Traducir

viernes, 24 de abril de 2015

LOS DICHOS DE FRANCISCO ( II ) Y MONSEÑOR FELLAY (Bogotá, domingo 19 de abril de 2015) R.P. Altamira




Queridos hijos:
Hace poco habíamos hecho un sermón sobre “los dichos” de Francisco. Hoy haremos el segundo. Pues no podemos tener una verdadera dimensión de lo mal que estamos los católicos en esta crisis, causada por el Concilio Vaticano II y por la falsa religión que han creado, si uno se “abstrae”, o no considera, o no quiere considerar, cómo los dichos, enseñanzas y acciones de Francisco, agravan y profundizan al extremo estos males.

Si nosotros no decimos nada, o casi nada, a fuerza de hacer así, indirectamente se crea la imagen de que la cosa, o “no está mal”, o
por lo menos “no están tan mal”. Y la realidad es que la cosa está muy mal.

Por eso también lamentamos que algún sitio de internet o sacerdotes no digan ni publiquen nada o casi nada sobre Francisco. El que sale beneficiado con ello es el propio Francisco y la falsa Iglesia del Vaticano II.

También les hablaremos sobre una noticia importante en relación a Mons. Fellay. Lo haremos al final.


En el sermón anterior dimos seis ejemplos. Dijimos de lo que ha sido la peor manifestación de Francisco1: “io credo in Dio. Non in
un Dio cattolico, non esiste un Dio cattolico: yo creo en Dios. No en un Dios católico, no existe un Dios católico”. “Linda” manifestación para un supuesto Papa.

Dijimos también de su peor insinuación: Insinuar que Cristo no es Dios. Otra que no le va en menos: Insinuar que las religiones
falsas y la única verdadera, el Catolicismo, tenemos el mismo Dios. La oferta para crear la Religión Mundial del planeta, o como dijo
Shimon Peres, “la Onu de las Religiones”, y que Francisco sea el líder, como el Falso Profeta de las profecías del Apocalipsis.
También: El desprecio hacia el fin principal del Matrimonio: la procreación (tener niños), y por lo mismo desprecio hacia los pocos
católicos que en el mundo de hoy siguen teniendo muchos hijos, desprecio hacia las poquísimas Familias Numerosas que van
quedando: Eso es “reproducirse como conejos”; nos enseñó Francisco.

Dimos entonces seis ejemplos, hoy daremos seis más (contando esta reseña). Pero es tanto lo de Francisco, que deberemos dar en
algún momento otro sermón más.

En esta reciente Semana Santa, por lo menos tres nuevas noticias de Francisco.
El Jueves Santo visitó una cárcel de la zona romana de Rebibbia, y allí en la supuesta misa del Jueves Santo lavó los pies a un
transexual. Lindo detalle de Francisco para lo sagrado de la Semana Santa.

¿Y qué es un transexual?
Es una persona que quiere ser del sexo opuesto al propio y que desea que su cuerpo tenga el aspecto del sexo contrario,
adquiriendo entonces en su cuerpo las características físicas de las personas del otro sexo por medio de hormonas y operaciones
quirúrgicas2. Otra vez: Lindo detalle “papal” para lo sagrado de la Semana Santa.

Luego de la “misa”, este transexual dio una entrevista hablando de esa “misa” con Francisco. Allí dijo llamarse “Isabel de Lisboa”,
se declaró públicamente “transexual”, dijo que ésa es su Fe, que es católico, que estaba emocionado con lo ocurrido junto a Francisco, etc.

Evidentemente, cualquier persona puede ser perdonada en la Confesión, todo pecado se perdona, pero ¡hay que arrepentirse y
tener propósito de enmienda, de cambiar, de dejar esa mala conducta, y hasta hacer reparación de los pecados públicos!
Pues bien, aquí el transexual sale vestido de mujer y con aspecto de mujer, nada muestra que se haya arrepentido (pues, entre
otras cosas, no se mostraría como mujer), ni sabemos que se haya confesado, ni que tenga intención de cambiar o propósito de
enmienda, pues en la entrevista (que es posterior a la “misa”) reafirma su transexualidad, etc, etc.

Y lo más grave de todo: Se le dio públicamente la comunión… con su aspecto de mujer y todo.

Nos preguntamos: ¿Cómo le va a ir a Francisco cuando se presente ante Dios después de la muerte?

Todo esto es, en definitiva, ese movimiento de Francisco en pro de la homosexualidad y temas relacionados.

Recordemos el texto sobre la homosexualidad, en la “Relatio post disceptationem” del último Sínodo de la Familia que organizó y
presidió Francisco hace escasos meses (párrafo n° 50): “Las personas homosexuales tienen dones y cualidades para ofrecer a la
comunidad cristiana: ¿estamos en grado de recibir a estas personas, garantizándoles un espacio de fraternidad en nuestras
comunidades?”.

El Viernes Santo ahora.  
Leemos información del mismo Vaticano: “Oficina para las celebraciones litúrgicas… Vía Crucis presidido por el Santo Padre
Francisco… meditaciones de S. E. Mons. Renato Corti… 
SEGUNDA ESTACIÓN: Jesús con la cruz a cuestas… (…) A la luz de este testimonio, oremos: Señor Jesús, conforta interiormente a los perseguidos. Que se extienda por todo el mundo el derecho
fundamental a la libertad religiosa…”.

¡Qué curioso! La libertad religiosa, como el derecho a seguir cualquier religión falsa, ha sido condenada por la Iglesia Católica,
desde el Iluminismo francés, y durante 200 años ininterrumpidos.
La libertad religiosa ha sido condenada: Por el Papa PÍO VI, luego por el Papa Pío VII, luego por el Papa Gregorio XVI, por el Papa Pío IX, por León XIII, por el Papa San Pío X, por el Papa Benedicto XV (ojo: no confundir con el reciente Benedicto XVI, éste no condenaba la libertad religiosa sino que la defendía), por el Papa Pío XI, y por Pío XII.

Estas condenas no significan que se quiera obligar a las personas a convertirse al Catolicismo, como burdamente han dicho
algunos. La Doctrina Católica nos enseña que la conversión es algo libre.

Pero estas condenas “sí significan” que no hay ni puede haber un derecho a estar en el error (una religión falsa).
Una persona podrá estar equivocada (por estar en una religión falsa, por ejemplo), pero no hay un derecho a ello, sería tan sólo una
cuestión fáctica, que en todo caso los católicos debemos tratar de revertir –si podemos- por medio de la Fe, de la Caridad y del
apostolado, para lograr su conversión hacia el Catolicismo.

Y así tenemos que: La libertad religiosa, algo tan erróneo, y condenado de esa manera por todos los Papas, es tomado como
oración para la Segunda Estación, el Viernes Santo, en el Vía Crucis presidido por Francisco. Otra vez: ¡Qué gran detalle de Francisco para la sacralidad de la Semana Santa!

Seguimos con la Semana Santa: Ahora el Domingo de Ramos. Les leemos una noticia:
“(…) “PARA QUE TODOS SEAN UNO”, el nuevo Himno por la Paz del Papa Francisco. La canción fue estrenada en la Celebración
Eucarística del Domingo de Ramos… Odino Faccia, cantautor ítalo-argentino, este 29 de marzo cantó para el Papa el nuevo himno
por la Paz Mundial… cuya letra corresponde a diversos discursos y homilías de Francisco… (Odino) fue elegido precisamente por el
Papa Francisco, quien por medio de su portavoz Mons. Guillermo Karcher… le hizo llegar la noticia autorizándolo a usar sus homilías y discursos, para componer texto y música de la canción… (Odino) fue galardonado en el 2009, como “La Voz por la Paz en el Mundo” por Adolfo Pérez Esquivel -Premio Nobel por la Paz-… (nota: ese año Odino fue elegido como “La Voz por la Paz en el Mundo" por 23 organismos internacionales). Su misión con la música la quiere proyectar para realizar puentes de encuentro con las distintas religiones y países… El nuevo Himno por la Paz… está promocionado por la compañía Sony Music y editado en cuatro idiomas…”.

Leemos parte de la letra del nuevo himno PARA QUE TODOS SEAN UNO:

“Este mensaje es de luz y esperanza…
PARA QUE TODOS SEAN UNO. YA NO EXISTEN LOS MUROS, SÓLO EL VALOR DEL ENCUENTRO, QUE ES EL PUENTE HACIA LA PAZ.
PARA QUE TODOS SEAN UNO. LA UNIDAD ES EL CAMINO, UNA ALIANZA SIEMPRE ABIERTA, AL AMOR Y A LA VERDAD…

No renuncies a la identidad, para vivir en armonía…”, etcétera.
Además de ser muy “curioso” que un himno así no nombre ni una sola vez a Dios (Naturalismo), nos hace acordar, el título y la
insistencia, a la famosa encíclica de Juan Pablo II sobre el Ecumenismo, “Ut unum sint”, i.e. “Para que sean uno”.
De paso recordemos que el Ecumenismo lleva 100 años de condenas (desde el año 1846, si damos el inicio del pontificado de Pío IX). 

Fue condenado por el Papa Pío IX, por el Papa León XIII, por el Papa San Pío X, por el Papa Pío XI, y por el Papa Pío XII.
El Ecumenismo es ese intento de mezclar todas las religiones de la tierra, o por lo menos las más importantes, y sacar de allí “la
Religión Mundial”, la cual será para el ya cercano Gobierno Mundial del Anticristo, como nos enseñan las profecías.

Relacionado con el Ecumenismo veamos qué otras cosas ha dicho Francisco.
Todos iremos al Cielo, ¡todos! Les leo una información del Vaticano5: “FRANCISCO, AUDIENCIA GENERAL (Plaza de San Pedro, Miércoles 26 de noviembre de 2014): Queridos hermanos y hermanas, ¡buenos días!... El Concilio Vaticano II, al presentar la Iglesia a los hombres de nuestro tiempo, tenía bien presente una verdad fundamental, que jamás hay que olvidar: la Iglesia no es una realidad estática, inmóvil, con un fin en sí misma, sino que está continuamente en camino en la historia, hacia la meta última… (El Cielo:) Más que de un lugar, se trata de un «estado» del alma… Es hermoso pensar esto, PENSAR EN EL CIELO. 

Todos nosotros nos encontraremos allá arriba, todos. (…)”.
No entramos en “el proceso evolutivo de la Iglesia en la historia”, ni en la insinuación de que el Cielo no es un lugar. Nos quedamos
con ello de que “todos” nos vamos al Cielo. Es la misma falsa enseñanza de Juan Pablo II.

Siempre dentro de las cosas “curiosas”, tontamente nosotros pensábamos lo que siempre enseñó el Catecismo Católico, “Jesucristo Dios juzgará a todos los hombres y sentenciará: a los buenos a gozar sin fin en el Cielo y a los malos a padecer eternamente terribles tormentos en el Infierno”. No entendemos para qué esta enseñanza, si “todos” nos iremos al Cielo, todos.

Sobre el Big Bang y la Evolución, les leemos:

“Francisco acepta la teoría del Big Bang… además, aseguró que la teoría de la evolución no es incompatible con las idea católicas”… Los comentarios fueron bien recibidos por los expertos… (Francisco dijo:) "Cuando leemos sobre la creación en el Génesis, corremos el riesgo de imaginar a Dios como un mago con una varita mágica capaz de hacerlo todo, pero eso no es así"... Asimismo, señaló que "la naturaleza de la Evolución no es inconsistente con la noción de la creación, porque la evolución requiere la creación de seres que evolucionen". (…) (Como) las declaraciones realizadas en 1996 por el papa Juan Pablo II, quien dijo que la evolución fue "más que una hipótesis" un "hecho efectivo y probado”.

Otra vez hemos sido unos tontos: Con el Catolicismo habíamos aprendido que la Evolución y “compañía” es algo falso, y que Dios había creado al primer hombre, que fue Adán, del barro, y a la primera mujer, que fue Eva, de la costilla de Adán, y que todos descendemos de ellos dos.

Habíamos aprendido con el Concilio Vaticano PRIMERO (ojo: Vaticano Primero, no Vaticano Segundo que es el malo, un anti-magisterio): “Si alguno no confiesa que el mundo y todas las cosas que en él se contienen, espirituales y materiales, han sido producidas por Dios de la nada, según toda su sustancia…: sea anatema” ( D 1805). Sabido es que la fórmula sea anatema es la que emplea la Iglesia para declarar herética una doctrina y proclamar como dogma de fe la doctrina opuesta.

Nosotros habíamos aprendido con el Papa San Pío X y la Comisión Bíblica de su época (año 1909) lo siguiente: “Pregunta 3: Si puede ponerse especialmente en duda el sentido literal histórico donde se trata de hechos narrados en los mismos capítulos (nota: los tres primeros del Génesis) que tocan a… la creación de todas las cosas hechas por Dios al principio del tiempo; la peculiar creación del hombre; la formación de la primera mujer ex primo homine -del primer hombre-; la unidad del linaje humano… Respuesta: No”. Es decir que no se puede poner en duda la especial creación del hombre ni de la mujer, ni la creación de todas las cosas por Dios.
En fin, gracias a Francisco ahora podemos salir de estos errores.

Para concluir:
Mons. Fellay ha dicho que quiere obtener la estampilla de católico. Y esa estampilla le sería dada por Francisco (y su falsa Iglesia). Sabemos que es Francisco quien necesita esa estampilla de católico, es Francisco quien debe volver al Catolicismo y dejar la falsa Religión del Concilio, dejar el Modernismo.
Y Mons. Fellay ya obtenido una primera estampilla. Supongo sabrán de lo ocurrido en Argentina. Les damos un resumen de lo resuelto por el gobierno de Cristina Kirchner (!!!) sobre la Fraternidad San Pío X:

“SECRETARÍA DE CULTO… Bs. As., 17/3/2015. (…) CONSIDERANDO: Que conforme al Protocolo… de fecha 23 de febrero de 2015, el Arzobispo de Buenos Aires, Mario Aurelio Cardenal POLI, solicita que la… FRATERNIDAD SACERDOTAL SAN PÍO X sea tenida, hasta que encuentre el definitivo encuadramiento jurídico en la Iglesia Universal, como una Asociación de Derecho Diocesano… Que dicha fraternidad, encuentra acreditada su carácter de persona jurídica pública dentro de la IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA… EL SECRETARIO DE CULTO RESUELVE: ARTÍCULO 1: Reconócese como persona jurídica a la… FRATERNIDAD SACERDOTAL SAN PÍO X… ARTÍCULO 2: Otórgase a dicha entidad el carácter de entidad de bien público…”.


Es decir que un gobierno tan anticatólico y de izquierda como el de Cristina Kirchner dicta una resolución favorable a la Fraternidad San Pío X, a favor de los “feos” lefebvristas (¿? ¡!). Y hace esto porque el Cardenal Poli, ¡el reemplazo de Francisco en Buenos Aires!, solicita esto a favor nuestro. ¡Y no sólo eso, sino la rapidez con que se resuelve a nuestro favor!: El 23 de febrero de este año, el Cardenal Poli solicita por nosotros, y menos de un mes después (el 17 de marzo) ya está hecho el dictamen.


Todo esto es muy extraño. Y además da pie para un absurdo: La Fraternidad tiene el reconocimiento de Francisco y de Poli en Argentina y no en otros países (un sacerdote cruza a Brasil y ya no se está oficialmente reconocido). Nos animamos a decir que Francisco prontamente hará algo a nivel de toda la Iglesia. Veamos qué pasará…


Finalmente, como decíamos, Mons. Fellay ha obtenido una de sus famosas estampillas de parte de Francisco (vía Cardenal Poli), mas se olvida que son estampillas o avales dados por la falsa Iglesia, por la Religión del Concilio, máxime considerando los dichos y hechos de Francisco. Y quisiéramos saber si Mons. Fellay, y “otros”, van a decir públicamente algo contra tantos hechos tan graves y escandalosos de Francisco. Ya hace tiempo no los oíamos, menos ahora que obtuvieron esa estampilla. Y creemos que esto será cada vez peor. “Pero no importa, en la Fraternidad no pasa nada, todo está igual, todo está bien”.

Por eso sería bueno escuchar otra vez a nuestro fundador, Mons. Marcel Lefebvre, hablando de lo que han creado con este famoso Concilio:

“ES INCREÍBLE QUE SE PUEDA HABLAR DE IGLESIA VISIBLE EN LA RELACIÓN A LA IGLESIA CONCILIAR”. “Yo soy quien los interrogaría para decirles: ¿A qué iglesia pertenecen ustedes?¿A qué iglesia nos referimos, quisiera saber si nos referimos a la Iglesia Católica o a otra iglesia, a UNA CONTRA-IGLESIA, a UNA FALSIFICACIÓN DE LA IGLESIA?... YO CREO SINCERAMENTE QUE SE TRATA DE UNA FALSIFICACIÓN DE LA IGLESIA Y YA NO LA IGLESIA CATÓLICA… ELLOS HAN CONVERTIDO A LA IGLESIA EN OTRA COSA QUE NO ES LA IGLESIA CATÓLICA. Ya no es la Iglesia Católica. (…)”.



AVE MARÍA PURÍSIMA.