Traducir

viernes, 11 de marzo de 2022

Declaración de Mons. Carlo Maria Viganò sobre la crisis Rusia-Ucrania

 


Declaración de Mons. Carlo

Maria Viganò sobre la crisis

Rusia-Ucrania

written by Redaccion | 08/03/2022

Por Carlo Maria Viganò

El pueblo ucraniano, independientemente del grupo étnico al

q u e p e r t e n e z c a , n o e s m á s q u e l o s ú l t i m o s r e h e n es

involuntarios del régimen totalitario supranacional que puso

de rodillas a las economías nacionales de todo el mundo a

través del engaño de COVID.


Nada se pierde con la paz. Todo se puede perder con la

guerra. Que los hombres vuelvan a la comprensión. Que reanuden

la negociación. Negociando con buena voluntad y con respeto a

los derechos de los demás, que se den cuenta de que un éxito

honroso nunca está excluido cuando hay negociaciones sinceras

y activas. Y se sentirán grandes -con verdadera grandeza- si

imponiendo silencio a las voces de las pasiones, sean

colectivas o privadas, y dejando a la razón a su debido

dominio, evitarán a sus hermanos el derramamiento de sangre y

la ruina de su patria.


Así fue como el 24 de agosto de 1939, Pío XII se dirigió a

gobernantes y pueblos ante la inminencia de la guerra. No eran

palabras de pacifismo vacío, ni de silencio cómplice sobre las

múltiples violaciones a la justicia que se estaban cometiendo

en muchos cuarteles. En ese mensaje de radio, que algunas

personas aún recuerdan haber escuchado, el llamamiento del

Romano Pontífice invocaba el “ respeto de los derechos de los

demás ” como requisito previo para las negociaciones de paz

fructíferas.


La narrativa de los medios

Si observamos lo que está sucediendo en Ucrania, sin dejarnos

engañar por las groseras falsificaciones de los principales

medios de comunicación, nos damos cuenta de que se ha ignorado

por completo el respeto por los derechos de los demás; de

hecho, tenemos la impresión de que la Administración Biden, la

OTAN y la Unión Europea quieren deliberadamente mantener una

situación de evidente desequilibrio, precisamente para

imposibilitar cualquier intento de resolución pacífica de la

crisis de Ucrania, provocando que la Federación Rusa

desencadene un conflicto. Aquí radica la gravedad del

problema. Esta es la trampa tendida tanto para Rusia como para

Ucrania, usándolos a ambos para permitir que la élite

globalista lleve a cabo su plan criminal.


No debe sorprendernos que el pluralismo y la libertad de

expresión, tan alabados en países que se dicen democráticos,

sean diariamente desautorizados por la censura y la

intolerancia hacia opiniones no alineadas con la narrativa

oficial. Manipulaciones de este tipo se han convertido en

norma durante la llamada pandemia, en perjuicio de médicos,

científicos y periodistas disidentes, quienes han sido

desacreditados y condenados al ostracismo por el mero hecho de

a t r e v e r s e a c u e s t i o n a r l a e f i c a c i a d e l o s s u e r o s

experimentales. Dos años después, la verdad sobre los efectos

adversos y la desafortunada gestión de la emergencia sanitaria

les ha dado la razón, pero la verdad se ignora obstinadamente

porque no corresponde a lo que el sistema quería y quiere hoy.

Si hasta ahora los medios de comunicación mundiales han sido

capaces de mentir descaradamente sobre un asunto de estricta

relevancia científica, difundiendo mentiras y ocultando la

realidad, deberíamos preguntarnos por qué, en la situación

actual, deberían redescubrir de repente esa honestidad

intelectual y el respeto al código de conducta. ética

ampliamente negada con COVID.


Pero si este colosal fraude ha sido apoyado y difundido por

los medios de comunicación, debe reconocerse que las

instituciones de salud nacionales e internacionales, los

gobiernos, los magistrados, las fuerzas del orden y la misma

jerarquía católica comparten la responsabilidad del desastre,

cada uno en su propio ámbito por apoyando activamente o no

oponiéndose a la narrativa: un desastre que ha afectado a

miles de millones de personas en su salud, sus propiedades, el

ejercicio de sus derechos individuales e incluso sus propias

vidas. Incluso en este caso, es difícil imaginar que aquellos

que han sido culpables de tales crímenes en apoyo de una

pandemia intencional y maliciosamente amplificada puedan

repentinamente tener una sacudida de dignidad y mostrar

solicitud por sus ciudadanos y su patria cuando amenaza una

guerra. su seguridad y su economía.


Estas, por supuesto, pueden ser las reflexiones prudentes de

quienes quieren permanecer neutrales y mirar con desapego y

casi desinterés lo que ocurre a su alrededor. Pero si

profundizamos en el conocimiento de los hechos y los

documentamos, apoyándonos en fuentes fidedignas y objetivas,

descubrimos que las dudas y perplejidades pronto se convierten

en certezas inquietantes.


Aunque sólo queramos limitar nuestra investigación al aspecto

económico, entendemos que las agencias de noticias, la

política y las propias instituciones públicas dependen de un

reducido número de grupos financieros pertenecientes a una

oligarquía que, significativamente, está unida no sólo por el

dinero y el poder, sino por la filiación ideológica que guía

su acción e injerencia en la política de las naciones y del

mundo entero. Esta oligarquía muestra sus tentáculos en la

ONU, la OTAN, el Foro Económico Mundial, la Unión Europea y en

instituciones “filantrópicas” como la Open Society de George

Soros y la Fundación Bill & Melinda Gates.


Todas estas entidades son privadas y no responden ante nadie

más que ante sí mismas, y al mismo tiempo tienen el poder de

influir en los gobiernos nacionales, incluso a través de sus

propios representantes, que están obligados a ser elegidos o

designados para puestos clave. Ellos mismos lo admiten, cuando

son recibidos con todos los honores por los jefes de Estado y

líderes mundiales, respetados y temidos por estos líderes como

los verdaderos dueños del destino del mundo. Así, quienes

ostentan el poder en nombre del “pueblo” se encuentran

pisoteando la voluntad del pueblo y restringiendo sus

derechos, para ser obedientes cortesanos de amos a quienes

nadie ha elegido pero que sin embargo dictan su agenda

política y económica a las naciones.


Llegamos entonces a la crisis de Ucrania, que se nos presenta

como consecuencia de la arrogancia expansionista de Vladimir

Putin hacia una nación independiente y democrática sobre la

que pretende reclamar absurdos derechos. Se dice que el

“belicista Putin” está masacrando a la población indefensa,

que se ha levantado valientemente para defender el suelo de su

patria, las fronteras sagradas de su nación y las libertades

violadas de los ciudadanos. La Unión Europea y Estados Unidos,

“defensores de la democracia”, se dice, por tanto, que no

pueden no intervenir a través de la OTAN para restaurar la

autonomía de Ucrania, expulsar al “invasor” y garantizar la

paz. Ante la “arrogancia del tirano”, se dice que los pueblos

del mundo deberían formar un frente común, imponiendo

sanciones a la Federación Rusa y enviando soldados, armas y

ayuda económica al “pobre” presidente Zelenskyy, “héroe

nacional” y “defensor” de su pueblo. Como prueba de la

“violencia” de Putin, los medios de comunicación difundieron

imágenes de bombardeos, registros militares y destrucción,

atribuyendo la responsabilidad a Rusia. Y aún hay más:

precisamente para garantizar una “paz duradera”, la Unión

Europea y la OTAN están abriendo los brazos para recibir a

Ucrania como miembro. Y para evitar la «propaganda soviética»,

Europa ahora se está apagando Russia Today y Sputnik , con el

f i n d e g a r a n t i z a r q u e l a i n f o r m a c i ó n s e a “ l i b r e e

independiente”.


Esta es la narrativa oficial, a la que todo el mundo se

ajusta. Estando en guerra, la disidencia se convierte

inmediatamente en deserción, y los que disienten son culpables

de traición y merecedores de sanciones más o menos graves,

empezando por la execración pública y el ostracismo, bien

experimentados con el COVID contra los que están “no

vacunados”. Pero la verdad, si quieres saberla, nos permite

ver las cosas de otra manera y juzgar los hechos por lo que

son y no por cómo se nos presentan. Este es un verdadero y

propio develamiento, como lo indica la etimología de la

p a l a b r a g r i e g a ἀ λ ή θ ε ι α . O t a l v e z , c o n u n a m i r a d a

escatológica, una revelación, un ἀποκάλυψις.


La expansión de la OTAN

En primer lugar, es necesario recordar los hechos, que no

mienten y no son susceptibles de alteración. Y los hechos, por

más irritantes que sean de recordar a quienes intentan

censurarlos, nos dicen que desde la caída del Muro de Berlín,

Estados Unidos ha extendido su esfera de influencia política y

militar a casi todos los estados satélites de la antigua Unión

Soviética, incluso recientemente, anexando a la OTAN Polonia,

la República Checa y Hungría (1999); Estonia, Letonia,

Lituania, Eslovenia, Eslovaquia, Bulgaria y Rumania

(2004); Albania y Croacia (2009); Montenegro (2017); y

Macedonia del Norte (2020).

 

La Organización del Tratado del

Atlántico Norte se está preparando para expandirse a Ucrania,

G e o r g i a , B o s n i a y H e r z e g o v i n a y S e r b i a . H a b l a n d o

practicamente, considerar la posible expansión de la OTAN en

Ucrania, sin pensar que despertará las protestas legítimas de

Rusia, es nada menos que desconcertante, especialmente dado el

hecho de que en 1991 la OTAN se comprometió con el Kremlin a

no expandirse más. No solo eso: a finales de 2021, Der

Spiegel publicó borradores de un tratado con Estados Unidos y

un acuerdo con la OTAN sobre garantías de seguridad

( aquí , aquí y aquí). Moscú exigió garantías legales de sus

socios occidentales que evitarían que la OTAN se expandiera

más hacia el este mediante la incorporación de Ucrania a la

alianza y también el establecimiento de bases militares en los

países postsoviéticos. Las propuestas también contenían una

cláusula sobre el no despliegue de armas ofensivas por parte

de la OTAN cerca de las fronteras de Rusia y sobre el retiro

de las fuerzas de la OTAN en Europa del Este a sus posiciones

de 1997.


Como vemos, la OTAN ha incumplido sus compromisos con Rusia, o

al menos ha forzado la situación en un momento muy delicado

para los equilibrios geopolíticos. Cabe preguntarse por qué

Estados Unidos –o más bien el deep state estadounidense que

recuperó el poder tras el fraude electoral que llevó a Joe

Biden a la Casa Blanca– quiere crear tensiones con Rusia e

involucrar a sus socios europeos en el conflicto, con todas

las consecuencias. podemos imaginar.


Como ha observado con lucidez el general Marco Bertolini, ex

comandante del Comando Operativo Conjunto de la Cumbre:

“Estados Unidos no solo ganó la Guerra Fría sino que también

quería humillar [a Rusia] tomando todo lo que en cierto

sentido caía dentro de su área de influencia. [Putin] soportó

a los países bálticos, Polonia, Rumania y Bulgaria [que se

unieron a la OTAN]. Ante Ucrania [ingreso en la OTAN], que le

hubiera quitado cualquier posibilidad de acceso al Mar Negro,

reaccionó” ( aquí). Y agrega: “Hay un problema de estabilidad

del régimen, se ha dado una situación con un primer ministro

bastante improbable [Zelenskyy], uno que viene del mundo del

espectáculo”. El general no deja de recordar, en el caso de un

ataque estadounidense a Rusia, que “los Global Hawks que

sobrevuelan Ucrania parten de Sigonella [Italia]; Italia es

una base militar estadounidense en gran parte. El riesgo está

ahí, es presente y real” ( aquí ).

Intereses derivados del bloqueo del suministro de

gas ruso.


T a m b i é n h a b r í a q u e p r e g u n t a r s e s i , d e t r á s d e l a

desestabilización del delicado equilibrio entre la Unión

Europea y Rusia, hay también intereses económicos, derivados

de la necesidad de los países de la UE de obtener gas licuado

americano (para lo que también necesitamos las plantas de

regasificación que muchos de las que están privadas las

naciones, y por las que en todo caso tendremos que pagar mucho

más) en lugar del gas ruso (que es más ecológico).

La decisión de la compañía italiana de petróleo y gas ENI de

suspender las inversiones en el oleoducto Blue Stream de

Gazprom (de Rusia a Turquía) también implica la privación de

una fuente adicional de suministro, ya que alimenta el

Oleoducto Transatlántico (de Turquía a Italia).

Por lo tanto, no parece una coincidencia si, en agosto de

2021, Zelenskyy declaró que consideraba el oleoducto Nord

Stream 2 entre Rusia y Alemania como “un arma peligrosa, no

solo para Ucrania sino para toda Europa” ( aquí ): pasar por

alto a Ucrania , priva a Kiev de alrededor de mil millones de

euros al año en ingresos por tarifas de tránsito. “Vemos este

proyecto exclusivamente a través del prisma de la seguridad y

lo consideramos un arma geopolítica peligrosa del Kremlin”,

d i j o e l p r e s i d e n t e u c r a n i a n o , c o i n c i d i e n d o c o n l a

a d m i n i s t r a c i ó n B i d e n . L a s u b s e c r e t a r i a d e E s t a d o

estadounidense, Victoria Nuland, dijo: «Si Rusia invade

Ucrania, Nord Stream 2 no avanzará». Y así ha sucedido, no sin

graves perjuicios económicos para las inversiones alemanas.


Los laboratorios virológicos del Pentágono en

Ucrania


Todavía en el tema de los intereses estadounidenses en

Ucrania, vale la pena mencionar los laboratorios virológicos

ubicados en Ucrania que están bajo el control del Pentágono y

donde parece que solo los especialistas estadounidenses con

inmunidad diplomática están empleados directamente bajo el

Ministerio de Defensa estadounidense.

También hay que recordar la denuncia de Putin respecto a la

recogida de datos genómicos de la población, que pueden ser

utilizados para armas bacteriológicas con selección genética

( aquí , aquí y aquí ). La información sobre la actividad de

los laboratorios en Ucrania es obviamente difícil de

confirmar, pero es comprensible que la Federación Rusa

considerara, no sin razón, que estos laboratorios podrían

constituir una amenaza bacteriológica adicional para la

seguridad de la población. La Embajada de EE. UU. ha eliminado

todos los archivos relacionados con el Programa de Reducción

de Amenazas Biológicas de su sitio web ( aquí ).

Maurizio Blondet escribe:


Evento 201, que simuló la explosión de la pandemia un año

antes de que ocurriera, contó con la presencia (junto a los

habituales, Bill y Melinda) de la aparentemente inofensiva

Universidad John Hopkins con su bendito Centro de Seguridad

Sanitaria. La institución humanitaria tuvo durante mucho

tiempo un nombre menos inocente: se llamaba Center for

Civilian Biodefence Strategies y no se ocupaba de la salud de

los estadounidenses, sino de todo lo contrario: la respuesta

a ataques militares de bioterrorismo. Era prácticamente una

organización cívico-militar. 


Cuando realizó su primera

conferencia en febrero de 1999 en Crystal City en Arlington

[Virginia], donde se encuentra el Pentágono, reunió a 950

médicos, personal militar, funcionarios federales y

funcionarios de salud para participar en un ejercicio de

simulación. El objetivo de la simulación es contrarrestar un

ataque de viruela «militarizado» imaginario. Es solo el

primero de los ejercicios que florecerán en el Evento 201 y

en la Impostura Pandémica.

También surgen experimentos sobre militares ucranianos

( aquí ) e intervenciones de la Embajada estadounidense

respecto al fiscal ucraniano Lutsenko en 2016 para que no

investigara “una ronda multimillonaria de fondos entre G.

Soros y B. Obama”

Una amenaza indirecta para las ambiciones

expansionistas de China en Taiwán


La actual crisis ucraniana conlleva consecuencias secundarias,

pero no menos graves, sobre el equilibrio geopolítico entre

China y Taiwán. Rusia y Ucrania son los únicos productores de

paladio y neón, que son indispensables para la producción de

microchips.


La posible represalia de Moscú ha llamado más la atención en

los últimos días después de que el grupo de investigación de

mercado Techcet publicara un informe que destaca la

dependencia de muchos fabricantes de semiconductores de

materiales de origen ruso y ucraniano como el neón, el

paladio y otros. Según las estimaciones de Techcet, más del

90 % de los suministros estadounidenses de neón semiconductor

provienen de Ucrania, mientras que el 35 % del paladio

estadounidense proviene de Rusia. […] Según la Comisión de

Comercio Internacional de EE. UU. , los precios del neón

aumentaron un 600% antes de la anexión de la península de

Crimea por parte de Rusia en 2014, porque las empresas de

chips dependían de algunas empresas ucranianas […]

Si es cierto que una invasión china a Formosa pondría en

riesgo la cadena global de suministro de tecnología, también

lo es que una repentina escasez de materias primas

provenientes de Rusia podría paralizar la producción, de modo

que la isla pierda el “escudo del microchip” y inducir a

Beijing a intentar la anexión de Taipei. ( FUENTE )


El conflicto de intereses de Biden en Ucrania


Otro tema que solemos no analizar en profundidad es el

relacionado con Burisma, una empresa de petróleo y gas que

opera en el mercado ucraniano desde 2002.

[D]urante la presidencia estadounidense de Barack Obama (de

2009 a 2017) su mano derecha con una “delegación” para

manejar la política internacional fue Joe Biden, y es desde

entonces que la “protección” ofrecida por el líder demócrata

estadounidense fue dado a los nacionalistas ucranianos, una

línea que creó el desacuerdo irreconciliable entre Kiev y

Moscú. […] Fue Joe Biden en esos años quien llevó a cabo la

política de acercar a Ucrania a la OTAN. Quería quitarle el

poder político y económico a Rusia. […] En los últimos años,

el nombre de Joe Biden también se ha asociado con un

escándalo sobre Ucrania que también había sacudido su

candidatura. […] Era abril de 2014 cuando Burisma Holdings,

la mayor empresa energética de Ucrania (activa tanto en gas

como en petróleo), contrató a Hunter Biden como consultor […]

c o n u n s a l a r i o d e 5 0 . 0 0 0 d ó l a r e s a l m e s . t o d o

transparente, salvo que durante esos meses Joe Biden continuó

con la política estadounidense encaminada a recuperar la

posesión por parte de Ucrania de aquellas zonas del Donbass

que ahora se han convertido en Repúblicas reconocidas por

Rusia. Se cree que el área de Donetsk es rica en yacimientos

de gas inexplorados que han sido el objetivo de Burisma

Holdings. Una política internacional entrelazada con la

económica que hizo que los medios de comunicación

norteamericanos hicieran muecas en aquellos años (FUENTE ).


Los demócratas afirmaron que Trump había creado un escándalo

mediático para dañar la campaña de Biden, pero sus acusaciones

resultaron ser ciertas. El propio Joe Biden, durante una

reunión en el Rockefeller Council for Foreign Relations,

admitió haber intervenido sobre el entonces presidente Petro

Poroshenko y el primer ministro Arsenij Yatseniuk para impedir

que el fiscal general Viktor Shokin investigara a su hijo

Hunter. Biden había amenazado con “retener una garantía de

préstamo de mil millones de dólares en Estados Unidos durante

un viaje a Kiev en diciembre de 2015”, informa el New York

Post . “Si [el procurador general Shokin] no es despedido, no

t e n d r á e l d i n e r o ” ( a q u í y a q u í ) . Y e l f i s c a l f u e

efectivamente despedido, salvando a Hunter de más escándalos.

La injerencia de Biden en la política de Kiev, a cambio de

favores a Burisma y oligarcas corruptos, confirma el interés

del actual presidente estadounidense en proteger a su familia

y su imagen, alimentando el desorden en Ucrania e incluso una

guerra. ¿Cómo puede gobernar honestamente y sin ser objeto de

chantaje una persona que utiliza su rol para cuidar sus

propios intereses y encubrir los delitos de sus familiares?


La cuestión nuclear de Ucrania

Finalmente, está la cuestión de las armas nucleares de

Ucrania. El 19 de febrero de 2022, en una conferencia en

Munich, Zelenskyy anunció su intención de poner fin al

Memorando de Budapest (1994), que prohíbe a Ucrania

desarrollar, proliferar y utilizar armas atómicas. Entre las

demás cláusulas del Memorándum, también está la que obliga a

Rusia, Estados Unidos y Reino Unido a abstenerse de utilizar

la presión económica sobre Ucrania para influir en su

política: la presión del FMI y Estados Unidos para que conceda

ayuda económica. a cambio de reformas consistentes con el Gran

Reinicio representan una nueva violación del acuerdo.


El embajador de Ucrania en Berlín, Andriy Melnyk, argumentó en

la radio Deutschlandfunk en 2021 que Ucrania necesitaba

recuperar el estatus nuclear si el país no se unía a la

OTAN. Las plantas de energía nuclear de Ucrania son operadas,

reconstruidas y mantenidas por la empresa estatal NAEK

Energoatom, que terminó por completo su relación con empresas

rusas entre 2018 y 2021. Sus principales socios son empresas

que se remontan al gobierno de EE. UU. Es fácil comprender

cómo la Federación Rusa considera como una amenaza la

posibilidad de que Ucrania adquiera armas nucleares y exija la

adhesión de Kiev al pacto de no proliferación.


La revolución de colores en Ucrania y la

independencia de Crimea, Donetsk y Lugansk

En 2013, luego de que el gobierno del presidente Viktor

Yanukovych decidiera suspender el acuerdo de asociación entre

Ucrania y la Unión Europea y estrechar las relaciones

económicas con Rusia, comenzaron una serie de manifestaciones

de protesta conocidas como Euromaidan , que duraron varios

meses y culminaron en la revolución. que derrocó a Yanukovych

y condujo a la instalación de un nuevo gobierno. Fue una

operación patrocinada por George Soros, como le dijo con

franqueza a CNN: “He tenido una fundación en Ucrania desde

antes de que se independizara de Rusia; esta fundación siempre

ha estado en el negocio y ha jugado un papel decisivo en los

acontecimientos de hoy” ( aquí , aquí y aquí ).

Este cambio de gobierno provocó la reacción de los partidarios

de Yanukovych y de una parte de la población ucraniana que se

oponía al giro pro-occidental de Ucrania, que no había sido

deseado por la población sino obtenido por una revolución de

color, de la que había habido ensayos en años anteriores en

Georgia, Moldavia y Bielorrusia.


Tras los enfrentamientos del 2 de mayo de 2014, en los que

también intervinieron franjas paramilitares nacionalistas

(incluidas las de Pravyi Sektor ), se produjo también la

masacre de Odessa. La prensa occidental también habló de estos

terribles hechos de forma escandalizada; Amnistía

Internacional ( aquí ) y la ONU denunciaron estos crímenes y

documentaron su brutalidad. Pero ningún tribunal internacional

inició proceso alguno contra los responsables, como se

pretende hacer hoy contra los presuntos crímenes del ejército

ruso.


Entre los muchos acuerdos no respetados también está el

Protocolo de Minsk, firmado el 5 de septiembre de 2014 por el

Grupo de Contacto Trilateral sobre Ucrania, integrado por

representantes de Ucrania, Rusia, la República Popular de

Donetsk y la República Popular de Lugansk. Entre los puntos

del acuerdo estaba también la salida de los grupos ilegales

armados, equipo militar, así como combatientes y mercenarios

del territorio de Ucrania bajo la supervisión de la OSCE y el

desarme de todos los grupos ilegales. Contrariamente a lo

acordado, los grupos paramilitares neonazis no solo son

reconocidos oficialmente por el gobierno, sino que sus

miembros incluso reciben asignaciones oficiales.

También en 2014, Crimea, Donetsk y Lugansk declararon su

independencia de Ucrania -en nombre de la autodeterminación de

los pueblos reconocida por la comunidad internacional- y se

declararon anexados a la Federación Rusa. El gobierno

ucraniano sigue negándose a reconocer la independencia de

estas regiones, sancionada por referéndum popular, y deja en

libertad a las milicias neonazis y a las propias fuerzas

militares regulares para arremeter contra la población, ya que

c o n s i d e r a a e s t a s e n t i d a d e s c o m o o r g a n i z a c i o n e s

terroristas. Es cierto que los dos referéndums del 2 de

noviembre de 2014 constituyen una extensión del Protocolo de

Minsk, que preveía únicamente una descentralización del poder

y una especie de estatus especial para las regiones de Donetsk

y Lugansk.


Como señaló recientemente el profesor Franco Cardini, “el 15

de febrero de 2022, Rusia entregó a Estados Unidos un borrador

de tratado para poner fin a esta situación y defender a las

poblaciones de habla rusa. Papel de desecho. Esta guerra

empezó en 2014”.


Y fue una guerra en las intenciones de quienes querían

combatir a la minoría rusa del Donbass: “Nosotros tendremos

trabajo y pensiones, y ellos no. Recibiremos bonos por tener

hijos, y ellos no. Nuestros hijos tendrán escuelas y jardines

de infancia; sus hijos se quedarán en los sótanos. De esta

forma ganaremos esta guerra”, dijo el presidente Petro

Poroshenko en 2015 ( aquí ). No pasará desapercibido que estas

medidas son similares a la discriminación contra los llamados

“no vacunados”, que han sido privados de trabajo, salario y

educación. Ocho años de bombardeos en Donetsk y Lugansk, con

cientos de miles de víctimas, 150 niños muertos y gravísimos

casos de tortura, violación, secuestro y discriminación.


El 18 de febrero de 2022, los presidentes de Donetsk y

Lugansk, Denis Pushilin y Leonid Pasechnik, ordenaron la

evacuación de la población civil de sus provincias hacia la

Federación Rusa debido a los continuos enfrentamientos entre

la Milicia Popular de Donbass y las Fuerzas Armadas de

Ucrania. El 21 de febrero, la Duma Estatal (Cámara Baja del

Parlamento Ruso) ratificó por unanimidad los tratados de

amistad, cooperación y asistencia mutua introducidos por el

Presidente Putin con las Repúblicas Populares de Donetsk y

Lugansk. Al mismo tiempo, el presidente ruso ordenó el envío

de tropas de la Federación Rusa para restaurar la paz en la

región de Donbass.


Cabe preguntarse aquí por qué, en una situación de flagrante

violación de los derechos humanos por parte de fuerzas

militares neonazis y aparatos paramilitares (que ondean

banderas con esvásticas y exhiben la efigie de Aldolf Hitler)

contra la población de habla rusa de las repúblicas

independientes, la La comunidad internacional se siente

obligada a considerar digna de condena la intervención de la

Federación Rusa y, de hecho, a culpar a Putin por la

violencia. ¿Dónde está el tan cacareado derecho de los pueblos

a la libre determinación, que se declaró válido el 24 de

agosto de 1991 para la proclamación de la independencia de

Ucrania y reconocido por la comunidad internacional? ¿Y por

qué nos escandalizamos hoy por una intervención rusa en

Ucrania, cuando la OTAN hizo lo mismo en Yugoslavia (1991),

Kosovo (1999), Afganistán (2001), Irak (2003), y en Libia y

Siria (2011), sin que nadie ponga objeciones? Sin mencionar

que en los últimos diez años Israel ha atacado repetidamente

objetivos militares en Siria, Irán y Líbano para evitar la

creación de un frente armado hostil en su frontera norte y,

sin embargo, ninguna nación ha propuesto imponer sanciones a

Tel Aviv.


Es desalentador ver con qué hipocresía la Unión Europea y

Estados Unidos -Bruselas y Washington- están brindando su

apoyo incondicional al presidente Zelenskyy, cuyo gobierno

desde hace ocho años continúa persiguiendo impunemente a los

ucranianos de habla rusa ( aquí ), por a quienes incluso les

está prohibido hablar en su propio idioma, en una nación que

incluye numerosos grupos étnicos, de los cuales los que hablan

ruso representan el 17,2%. Y es escandaloso que guarden

silencio sobre el uso de civiles como escudos humanos por

parte del ejército ucraniano, que coloca posiciones antiaéreas

dentro de centros poblados, hospitales, escuelas y guarderías

precisamente para que su destrucción pueda causar muertes

entre la población.


Los principales medios de comunicación tienen cuidado de no

mostrar imágenes de soldados rusos ayudando a los civiles a

alcanzar posiciones seguras ( aquí y aquí ) u organizando

corredores humanitarios, a los que disparan las milicias

ucranianas ( aquí y aquí ).). Así como también se calla sobre

ajustes de cuentas, masacres, violencias y robos por parte de

franjas de la población civil, a quienes Zelenskyy les ha dado

armas: los videos que se pueden ver en internet dan una idea

del clima de guerra civil que se vive. ha sido ingeniosamente

alimentado por el gobierno ucraniano. A esto se suman también

los presos liberados para ser reclutados en el Ejército y

también los voluntarios de la legión extranjera: una masa de

fanáticos sin reglas y sin formación que contribuirá a

empeorar la situación, haciéndola inmanejable.


Presidente Volodymyr Oleksandrovych Zelenskyy

Como han señalado muchos partidos, la candidatura y elección

d e l p r e s i d e n t e u c r a n i a n o Z e l e n s k y y c o r r e s p o n d e a

ese cliché reciente , inaugurado en los últimos años, de un

actor cómico o personalidad del espectáculo que se presta a la

política. No creáis que el estar sin un adecuado cursus

honorum es un obstáculo para el ascenso a lo más alto de las

instituciones; por el contrario: cuanto más aparentemente una

persona es ajena al mundo de los partidos políticos, más se

debe suponer que su éxito está determinado por quienes

detentan el poder. Las actuaciones de Zelenskyy travesti son

perfectamente coherentes con la ideología LGBTQ que sus

patrocinadores europeos consideran un requisito indispensable

de la agenda de «reforma» que todo país debería adoptar, junto

con la igualdad de género, el aborto y laeconomía verde . No

en vano Zelenskyy, miembro del WEF ( aquí ), pudo beneficiarse

del apoyo de Schwab y sus aliados para llegar al poder y

asegurar que el Gran Reinicio también se llevaría a cabo en

Ucrania.


La serie de televisión de 57 capítulos que produjo y

protagonizó Zelenskyy demuestra que los medios planificaron su

candidatura a presidente de Ucrania y su campaña electoral. En

el programa de ficción El Siervo del Pueblo interpretó el

papel de un profesor de secundaria que inesperadamente se

convierte en Presidente de la República y lucha contra la

corrupción de la política. No es casualidad que la serie, que

f u e a b s o l u t a m e n t e m e d i o c r e , a u n a s í g a n ó e l

premio WorldFest Remi (EE . el premio Intermedia Globe

S i l v e r e n l a c a t e g o r í a d e s e r i e s d e t e l e v i s i ó n d e

entretenimiento en el World Media Film Festivalen Hamburgo.

El revuelo mediático obtenido por Zelenskyy con la serie de

televisión le supuso más de 10 millones de seguidores en

Instagram y sentó las bases para la constitución del partido

político homónimo Siervo del Pueblo , del que Ivan Bakanov,

director general y accionista (junto con el propio Zelenskyy y

el oligarca Kolomoisky) de Kvartal 95 Studio , y propietario

de la cadena de televisión TV 1+1 , también es miembro. La

imagen de Zelenskyy es un producto artificial, una ficción

mediática, una operación de manipulación del consenso que ha

logrado crear en el imaginario colectivo ucraniano el

personaje político que en la realidad, y no en la ficción, ha

conquistado el poder.


“Apenas un mes antes de las elecciones de 2019 en las que

ganó, Zelenskyy vendió la empresa [ Kvartal 95 Studio ] a un

amigo, y todavía encontró la manera de obtener las ganancias

del negocio al que había renunciado oficialmente a su

familia. Ese amigo era Serhiy Shefir, quien luego fue nombrado

Consejero de la Presidencia. […] La venta de las acciones se

realizó en beneficio de Maltex Multicapital Corp., una empresa

propiedad de Shefir y registrada en las Islas Vírgenes

Británicas”.

El actual presidente ucraniano promocionó su campaña electoral

con un comercial cuanto menos inquietante ( aquí ), en el que,

empuñando dos ametralladoras, disparaba contra miembros del

Parlamento, señalados como corruptos o serviles a Rusia.

Ho comunicato al collega @DmytroKuleba di aver appena firmato

la delibera che dispone l'erogazione immediata di 110 milioni

di euro al governo di Kiev, come espressione concreta della

solidarietà e del sostegno dell’Italia a un popolo con cui

coltiviamo un rapporto fraterno.


— Luigi Di Maio (@luigidimaio) February 27, 2022

La lucha contra la corrupción pregonada por el presidente

ucraniano en su papel de “servidor del pueblo” no se

corresponde, sin embargo, con la imagen que de él se desprende

de los llamados papeles de Pandora , en los que parece que se

han pagado 40 millones de dólares. a él en vísperas de las

elecciones por el multimillonario judío Kolomoisky [1] a

t r a v é s d e c u e n t a s e n e l e x t r a n j e r o

( aquí , aquí y aquí ). [2] En su tierra natal, muchos lo

acusan de haber quitado el poder a los oligarcas prorrusos no

para dárselo al pueblo ucraniano, sino para fortalecer su

propio grupo de interés y al mismo tiempo eliminar a sus

adversarios políticos:


Liquidó a los ministros de la vieja guardia, en primer lugar

al poderoso Ministro del Interior, [Arsen] Avakov. Retiró con

rudeza al presidente de la Corte Constitucional que actuaba

como fiscalizador de sus leyes. Cerró siete canales de

televisión de la oposición. Detuvo y acusó de traición a

Viktor Medvedcuk, simpatizante prorruso pero sobre todo líder

del partido Plataforma de Oposición – Por la Vida , el

segundo partido del Parlamento ucraniano después de

su Servidor del Pueblo .fiesta. También está enjuiciando por

traición al ex presidente Poroshenko, quien sospechaba de

todos excepto de aquellos que se llevaban bien con los rusos

o sus amigos. El alcalde de Kiev, el popular ex campeón

mundial de boxeo Vitaly Klitchko, ya ha sido objeto de varios

registros e incautaciones. En resumen, Zelenskyy parece

querer hacer una limpieza general de cualquiera que no esté

alineado con su política.


El 21 de abril de 2019, Zelenskyy fue elegido presidente de

Ucrania con el 73,22 % de los votos y el 20 de mayo prestó

juramento. El 22 de mayo de 2019 nombró a Ivan Bakanov,

director general de Kvartal 95 , como primer jefe adjunto de

la Servicios de Seguridad de Ucrania y Jefe de la Dirección

General de Lucha contra la Corrupción y el Crimen Organizado

de la Dirección Central del Servicio de Seguridad de

Ucrania. Junto a Bakanov, cabe mencionar a Mykhailo Fedorov,

vicepresidente y ministro de Transformación Digital, miembro

del Foro Económico Mundial ( aquí ). El mismo Zelenskyy ha

admitido haber tenido como inspiración al Primer Ministro de

Canadá, Justin Trudeau .


Las relaciones de Zelenskyy con el FMI y el WEF

Como ha demostrado el trágico precedente de Grecia, las

soberanías nacionales y la voluntad popular expresada por los

parlamentos son borradas de facto por las decisiones de las

altas finanzas internacionales, que interfieren en las

políticas gubernamentales mediante el chantaje y la extorsión

descarada de carácter económico. El caso de Ucrania, que es

uno de los países más pobres de Europa, no es una excepción.

Poco después de la elección de Zelenskyy, el Fondo Monetario

Internacional amenazó con no conceder a Ucrania un préstamo de

5 . 0 0 0 m i l l o n e s d e d ó l a r e s s i n o c u m p l í a c o n s u s

demandas. Durante una conversación telefónica con la directora

ejecutiva del FMI, Kristalina Georgieva, el presidente

ucraniano fue reprendido por reemplazar a Yakiv Smolii con un

hombre de su confianza, Kyrylo Shevchenko, menos proclive a

cumplir con los dictados del FMI. Anders Åslund escribe

en Atlantic Council :


Los problemas que rodean al gobierno de Zelenskyy aumentan de

manera alarmante. En primer lugar, desde marzo de 2020, el

presidente ha liderado una reversión no solo de las reformas

perseguidas bajo su mandato, sino también de las iniciadas

por su predecesor Petro Poroshenko. En segundo lugar, su

gobierno no ha presentado propuestas plausibles para resolver

las preocupaciones del FMI sobre los compromisos incumplidos

de Ucrania. En tercer lugar, parece que el presidente ya no

tiene una mayoría parlamentaria gobernante y parece no estar

interesado en formar una mayoría reformista.


Es evidente que las intervenciones del FMI están dirigidas a

obtener el compromiso del gobierno ucraniano de alinearse con

las políticas económicas, fiscales y sociales dictadas por la

agenda globalista, comenzando por la “independencia” del Banco

Central de Ucrania del gobierno: un eufemismo con lo que el

FMI insta al gobierno de Kiev a renunciar al control legítimo

sobre su Banco Central, que es una de las formas en las que se

ejerce la soberanía nacional, junto con la emisión de dinero y

la gestión de la deuda pública. Por otro lado, solo cuatro

meses antes, Kristalina Georgieva había lanzado el Gran

Reinicio junto con Klaus Schwab, el príncipe Carlos y el

secretario general de la ONU, António Guterres.

Lo que no había sido posible con gobiernos anteriores se llevó

a cabo bajo la presidencia de Zelenskyy, quien entró en la

buena voluntad del FEM ( aquí ) junto con el nuevo gobernador

del BCU, Kyrylo Shevchenko. Menos de un año después, para

demostrar su sometimiento, Shevchenko escribió un artículo

para el Foro Económico Mundial titulado Los bancos centrales

son la clave para los objetivos climáticos de los países y

Ucrania muestra el camino. Así se implementa

la Agenda 2030 , bajo chantaje.

También hay otras empresas ucranianas que tienen vínculos con

el WEF: el Banco de Ahorros Estatal de Ucrania (una de las

instituciones financieras más grandes de Ucrania), el Grupo

DTEK (un importante inversor privado en el sector energético

ucraniano) y Ukr Land Farming (una líder agrícola en

cultivo). La banca, la energía y la alimentación son sectores

perfectamente en la línea del Gran Reseteo y la Cuarta

Revolución Industrial teorizados por Klaus Schwab.

El 4 de febrero de 2021, el presidente ucraniano cerró siete

estaciones de televisión, incluidas ZIK, Newsone y 112

U c r a n i a , t o d a s c u l p a b l e s d e n o a p o y a r a s u

gobierno. Como escribe Anna Del Freo :


Una dura condena a este acto liberticida ha llegado, entre

otros, también desde la Federación Europea de Periodistas y

la Federación Internacional de Periodistas, que han pedido el

levantamiento inmediato del veto. Las tres emisoras ya no

podrán transmitir durante cinco años: emplean a unas 1500

personas, cuyos puestos de trabajo ahora están en riesgo. No

hay ninguna razón real por la que las tres redes deban

cerrarse, excepto por la arbitrariedad del ápice político

ucraniano, que las acusa de amenazar la seguridad de la

información y de estar bajo la “influencia rusa maligna”. Una

fuerte reacción también proviene de NUJU, el sindicato de

periodistas ucranianos, que habla de un ataque muy fuerte a

la libertad de expresión.


Como podemos ver, aquello de lo que se acusa a Putin fue en

realidad llevado a cabo por Zelenskyy y, más recientemente,

por la Unión Europea, con la complicidad de las plataformas de

redes sociales. El artículo de Del Freo señala:


“Cerrar las emisoras de televisión es una de las formas más

extremas de restricción de la libertad de prensa”, dijo el

secretario general de la EFJ, Ricardo Gutiérrez. “Las

naciones tienen la obligación de garantizar un efectivo

pluralismo de la información. Es claro que el veto

presidencial no está en absoluto acorde con los estándares

internacionales sobre libertad de expresión”.

Sería interesante saber qué declaraciones hicieron la

F e d e r a c i ó n E u r o p e a d e P e r i o d i s t a s y l a F e d e r a c i ó n

Internacional de Periodistas tras el apagón de Russia

Today y Sputnik en Europa.

Movimientos neonazis y extremistas en Ucrania

Un país que reclama ayuda humanitaria de la comunidad

internacional para defender a su población de la agresión

rusa, debe destacarse en el imaginario colectivo por el

respeto a los principios democráticos y por una legislación

que prohíba las actividades y la difusión de propaganda de

ideologías extremistas.


Los movimientos neonazis que participan en acciones militares

y paramilitares operan libremente en Ucrania, a menudo con el

apoyo oficial de instituciones públicas. Entre ellos se

encuentran los siguientes: La Organización de Nacionalistas

Ucranianos (OUN) de Stepan Bandera, un movimiento de matriz

nazi, antisemita y racista ya activo en Chechenia y que forma

parte del Sector Derecha , una asociación de movimientos de

extrema derecha formada a principios de época del golpe

de Euromaidán en 2013/2014; el Ejército Insurgente Ucraniano

(UPA); la UNA/UNSO, ala paramilitar del partido político de

extrema derecha Asamblea Nacional de Ucrania; la Hermandad

Korchinsky, que ofreció protección en Kiev a los miembros de

ISIS ( aquí); Misanthropic Vision (MD), una red neonazi

repartida por 19 países que incita públicamente al terrorismo,

el extremismo y el odio contra cristianos, musulmanes, judíos,

comunistas, homosexuales, estadounidenses y personas de color.


Cabe recordar que el gobierno ha dado un apoyo explícito a

estas organizaciones extremistas tanto enviando la guardia

presidencial a los funerales de sus representantes, como

apoyando al Batallón Azov, organización paramilitar que forma

parte oficialmente del Ejército de Ucrania bajo el nuevo

nombre del Regimiento de Operaciones Especiales de Azov y

organizado en la Guardia Nacional. El Regimiento Azov está

financiado por el oligarca judío ucraniano Igor Kolomoisky, el

ex gobernador de Dnepropetrovsk, quien también se cree que es

el financista de las milicias nacionalistas de Pravyi Sektor ,

a las que se considera responsables de la masacre de

Odessa. Estamos hablando del mismo Kolomoisky mencionado en

los Papeles de Pandora.como patrocinador del presidente

Zelenskyy. El batallón tiene relaciones con varias

organizaciones de extrema derecha en Europa y Estados Unidos.

Amnistía Internacional, tras una reunión el 8 de septiembre de

2014 entre el secretario general Salil Shetty y el primer

ministro Arseniy Yatsenyuk, pidió al gobierno ucraniano que

ponga fin a los abusos y crímenes de guerra cometidos por los

batallones de voluntarios que operan junto con las Fuerzas

Armadas de Kiev. El gobierno ucraniano ha abierto una

investigación oficial sobre el asunto y ha declarado que

ningún oficial o soldado del Batallón Azov parece estar bajo

investigación.


En marzo de 2015, el Ministro del Interior de Ucrania, Arsen

Avakov, anunció que el Batallón Azov sería una de las primeras

unidades en ser entrenada por las tropas del Ejército de los

EE. UU., como parte de su misión de entrenamiento de

la Operación Guardia Intrépida . El entrenamiento de EE. UU.

se interrumpió el 12 de junio de 2015, cuando la Cámara de

Representantes de EE. UU. aprobó una enmienda que prohibía

toda ayuda (incluidas armas y entrenamiento) al batallón

debido a su pasado neonazi. La enmienda fue entonces revocada

bajo la presión de la CIA ( aquí y aquí ) y los soldados del

B a t a l l ó n A z o v f u e r o n e n t r e n a d o s e n E s t a d o s U n i d o s

( aquí y aquí )): “Llevamos ocho años entrenando a estos

muchachos. Son muy buenos luchadores. Ahí es donde el programa

de la Agencia podría tener un impacto serio”.


En 2016, un informe de la OSCE [Organización para la Seguridad

y la Cooperación en Europa] encontró que el Batallón Azov era

responsable de la matanza masiva de prisioneros, el

ocultamiento de cadáveres en fosas comunes y el uso

sistemático de técnicas de tortura física y psicológica. Hace

solo unos días, el comandante adjunto del batallón, Vadim

Troyan, fue nombrado jefe de policía de la región del óblast

por el ministro del Interior, Arsen Avakov.

Estos son los «héroes» que luchan junto con el ejército

ucraniano contra los soldados rusos. Y estos héroes del

Batallón Azov, en lugar de proteger a sus hijos, se atreven a

convertir su propia carne en carne para el matadero,

reclutando niños y niñas, en violación del

Protocolo Facultativo de la Convención de las Naciones Unidas

sobre los Derechos de las Personas. Niño, relativo a

la participación de menores en conflictos armados: un

instrumento legal ad hoc que establece que ningún niño menor

de 18 años debe ser reclutado por la fuerza o utilizado

directamente en hostilidades, ya sea por las fuerzas armadas

de un estado o por grupos armados.

Inevitablemente, las armas letales proporcionadas por la UE,

incluida la Italia de Draghi, con el apoyo de los partidos

políticos “antifascistas”, están destinadas a ser utilizadas

contra estos niños.


La guerra de Ucrania en los planes del NWO

La censura que se impone a las emisoras rusas está claramente

dirigida a evitar que la narrativa oficial sea desmentida por

los hechos. Pero mientras los medios occidentales muestran

imágenes del videojuego War Thunder ( aquí ), fotogramas de la

película Star Wars ( aquí ), explosiones en China ( aquí ),

videos de desfiles militares ( aquí ), imágenes de Afganistán

( aquí ), la Metro de Roma ( aquí ) o imágenes de crematorios

móviles ( aquí )) al hacerlos pasar por escenarios reales y

recientes de la guerra en Ucrania, se ignora la realidad

porque ya se ha decidido provocar un conflicto como arma de

distracción masiva que legitima nuevas restricciones de

libertades en las naciones occidentales, según los planes de

el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial y la Agenda

2030 de las Naciones Unidas .


Es evidente que el pueblo ucraniano, más allá de las

cuestiones que la diplomacia pueda resolver, es víctima del

mismo golpe de Estado global que están realizando potencias

supranacionales que pretenden, no la paz entre las naciones,

sino el establecimiento de la tiranía del Nuevo Orden

mundial. Hace solo unos días, la parlamentaria ucraniana Kira

Rudik le dijo a Fox News, mientras sostenía un kalashnikov:

“Sabemos que no solo estamos luchando por Ucrania, sino

también por el Nuevo Orden Mundial”.


Las violaciones de derechos humanos en Ucrania y los crímenes

de las milicias neonazis denunciados reiteradamente por Putin

no encontraron solución política porque fueron planificados y

fomentados por la élite globalista, con la colaboración de la

Unión Europea, la OTAN y el deep state estadounidense. , con

un tono antirruso que pretende hacer inevitable una guerra

cuyo objetivo es imponer, principalmente en Europa, la

a d o p c i ó n f o r z o s a d e l r a c i o n a m i e n t o e n e r g é t i c o

( aquí ), [3] restricciones de viaje, la sustitución del papel

moneda por dinero electrónico ( aquí y aquí ) y la adopción de

la identificación digital ( aquí y aquí). No estamos hablando

de proyectos teóricos. Estas son decisiones que están a punto

de tomarse concretamente a nivel europeo, así como en países

individuales.


Respeto a la Ley y las Normas

La intervención en Ucrania de la OTAN, Estados Unidos y la

Unión Europea no parece tener ninguna legitimidad. Ucrania no

es miembro de la OTAN y, como tal, no debería beneficiarse de

la asistencia de una entidad cuyo propósito es la defensa de

sus países miembros. Lo mismo puede decirse de la Unión

Europea, que hace apenas unos días invitó a Zelenskyy a unirse

a ella. Mientras tanto, Ucrania ha recibido $2.500 millones de

Estados Unidos desde 2014 y otros $400 millones solo en 2021

( aquí ), además de otros fondos por un total de $4.600

millones de dólares ( aquí). Por su parte, Putin ha otorgado

$15 mil millones en préstamos a Ucrania para salvarla de la

bancarrota. La Unión Europea, por su parte, ha enviado $ 17

millones en fondos, además de los fondos enviados por varias

naciones individuales. Pero esta asistencia ha beneficiado

mínimamente a la población ucraniana.


Además, al intervenir en la guerra de Ucrania en nombre de la

Unión Europea, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula

von der Leyen, está violando los artículos 9, 11 y 12 del

Tratado de Lisboa. La competencia de la Unión Europea en este

á m b i t o p e r t e n e c e a l C o n s e j o E u r o p e o y a l A l t o

Representante. En ningún caso pertenece al Presidente de la

Comisión. ¿En qué capacidad la presidenta von der Leyen

presume de actuar como si fuera la cabeza de la Unión Europea,

usurpando un papel que no le corresponde? ¿Por qué nadie

interviene, sobre todo teniendo en cuenta el peligro al que se

exponen los ciudadanos europeos ante la posibilidad de

represalias rusas?


Además, en muchos casos las constituciones de las naciones que

hoy envían apoyo y armas a Ucrania no contemplan la

posibilidad de entrar en conflicto. Por ejemplo, el artículo

11 de la Constitución italiana establece: “Italia repudia la

guerra como instrumento de ofensa a la libertad de otros

pueblos y como medio para resolver las controversias

internacionales”. Enviar armas y soldados a una nación que no

forma parte de la OTAN ni de la Unión Europea constituye de

factodeclaración de guerra a la nación beligerante con ella

(en este caso, Rusia), y por lo tanto debe requerir la

deliberación previa de declarar la guerra, como está previsto

en el artículo 78 de la Constitución italiana: “Las Cámaras

[del Parlamento] deliberan sobre el estado de guerra y

conferir los poderes necesarios al gobierno”. No parece que

hasta la fecha las Cámaras hayan sido llamadas a expresarse en

este sentido, ni que el Presidente de la República haya

intervenido para exigir el cumplimiento de la disposición

constitucional. El primer ministro Draghi, designado por la

camarilla globalista para la destrucción de Italia y su

esclavización definitiva a los poderes supranacionales, es uno

de los muchos jefes de gobiernos nacionales que considera la

voluntad de los ciudadanos como un molesto obstáculo para la

ejecución de la agenda del Foro Economico Mundial. Después de

dos años de violaciones sistemáticas de los derechos

fundamentales y de la Constitución, es difícil creer que

quiera anteponer los intereses de la nación italiana a los

intereses de quienes lo han colocado en el poder. Al

contrario: cuanto más desastrosos sean los efectos de las

sanciones adoptadas por su gobierno, más podrá considerarse

apreciado por quienes le han dado el poder. El golpe

perpetrado por medio de la emergencia psicopandémica prosigue

hoy con nuevas decisiones desafortunadas, ratificadas por un

Parlamento sin columna vertebral. cuanto más desastrosos sean

los efectos de las sanciones adoptadas por su gobierno, más

podrá considerarse apreciado por quienes le han dado el

poder. El golpe perpetrado por medio de la emergencia

psicopandémica prosigue hoy con nuevas decisiones

desafortunadas, ratificadas por un Parlamento sin columna

vertebral. cuanto más desastrosos sean los efectos de las

sanciones adoptadas por su gobierno, más podrá considerarse

apreciado por quienes le han dado el poder. El golpe

perpetrado por medio de la emergencia psicopandémica prosigue

hoy con nuevas decisiones desafortunadas, ratificadas por un

Parlamento sin columna vertebral.


También es una violación del artículo 288 del Código Penal

italiano permitir que los ciudadanos italianos, e incluso los

miembros de la mayoría en el Gobierno y los líderes políticos,

respondan al llamamiento del Embajador de Ucrania para

enrolarse en la legión extranjera: “Cualquiera en el

territorio de [Italia] que sin la aprobación del gobierno

alista o arma ciudadanos para servir [en el ejército] a favor

de una nación extranjera, será castigado con prisión por un

período de 4 a 15 años”. Ningún magistrado, al menos por el

momento, ha intervenido para sancionar a los responsables de

este crimen.


Otra violación se encuentra en la actividad de transferir

niños de Ucrania a Italia (y presumiblemente también a otras

naciones) que han sido obtenidos a través de la maternidad

subrogada, ordenada por parejas italianas en violación de la

Ley 40/2004, sin que se imponga ninguna sanción a los

culpables. de este crimen, así como a sus cómplices.

También debe recordarse que las declaraciones de miembros del

gobierno o de líderes políticos con respecto a la Federación

Rusa y su Presidente, junto con las sanciones que se han

adoptado contra Rusia y los repetidos casos de discriminación

arbitraria contra ciudadanos rusos, empresas, artistas y

equipos deportivos por el solo hecho de ser rusos, no son sólo

provocaciones que deben evitarse para permitir una solución

serena y pacífica de la crisis de Ucrania, sino que también

ponen en grave peligro la seguridad de los ciudadanos

italianos ( así como la seguridad de los ciudadanos de otras

naciones que están adoptando una postura similar hacia

Rusia). La razón de tal temeridad temeraria es incomprensible,

a menos que haya un deseo intencional de provocar reacciones

de la parte contraria.


El conflicto ruso-ucraniano es una trampa muy peligrosa que se

ha tendido contra Ucrania, Rusia y las naciones de Europa.

Ucrania es la última víctima de verdugos consumados

La crisis ruso-ucraniana no estalló repentinamente hace un mes. Ha sido preparado y fomentado durante mucho tiempo,

ciertamente a partir del golpe blanco de 2014 que deseaba

el estado profundo estadounidense en clave antirrusa. Así lo

demuestra, entre otros hechos incontestables, el entrenamiento

del Batallón Azov por parte de la CIA “para matar rusos”

( aquí ), forzando la CIA a revocar la enmienda que prohibía

la ayuda al batallón hecha por el Congreso en 2015. Las

intervenciones hechas por Joe y Hunter Biden han ido en la

misma dirección. Por lo tanto, hay evidencia de premeditación

a largo plazo, consistente con la implacable expansión de la

OTAN hacia el Este. La revolución de colores de Euromaidan,

así como el establecimiento de un gobierno pro-OTAN compuesto

por homines novientrenado por el Foro Económico Mundial y

George Soros, tenía la intención de crear las condiciones para

la subordinación de Ucrania al bloque de la OTAN, quitándolo

de la influencia de la Federación Rusa. Para ello, la acción

subversiva de las ONG del filántropo húngaro, apoyadas en la

propaganda mediática, ha silenciado los crímenes de las

organizaciones paramilitares neonazis, financiadas por los

mismos que patrocinan a Zelenskyy.


Pero si el lavado de cerebro llevado a cabo por los

principales medios de comunicación en las naciones

occidentales ha logrado transmitir una narrativa de la

realidad completamente distorsionada, no se puede decir lo

mismo de Ucrania, donde la población es muy consciente de la

corrupción de la clase política en el poder, así como de de su

l e j a n í a d e l o s p r o b l e m a s r e a l e s d e l a n a c i ó n

ucraniana. Nosotros en Occidente creemos que los “oligarcas”

solo están en Rusia, mientras que la realidad es que están

presentes sobre todo en toda la galaxia de naciones que

componían la antigua Unión Soviética, donde pueden acumular

riqueza y poder simplemente colocándose en la disposición de

“ f i l á n t r o p o s ” e x t r a n j e r o s y c o r p o r a c i o n e s

multinacionales. Poco importa si sus cuentas en el extranjero

son la causa principal de la pobreza de los ciudadanos de

estas naciones, el atraso del sistema de salud, el poder

desmedido de la burocracia, la ausencia casi total de

servicios públicos, el control extranjero de empresas

estratégicas, y la progresiva pérdida de soberanía e identidad

nacional: lo importante es “ganar dinero” y ser inmortalizados

junto a personalidades políticas, banqueros, los traficantes

de armas y los que matan de hambre al pueblo. Y luego venir a

los centros turísticos de moda de Versilia o la costa de

Amalfi para hacer alarde de sus yates y tarjetas de platino al

camarero de Odessa o la señora de la limpieza de Kiev que

envían sus míseros salarios a sus familiares en casa. Estos

multimillonarios ucranianos que visten kipás son los que están

vendiendo Ucrania al corrompido y corruptor Occidente,

intercambiando su propio bienestar por la esclavitud de sus

compatriotas a los usureros que se están apoderando del

mundo. utilizando los mismos sistemas despiadados e inmorales

en todas partes. En el pasado recortaron los salarios de los

trabajadores en Atenas y Tesalónica; hoy simplemente han

ampliado sus horizontes a toda Europa, donde la población

todavía mira con incredulidad mientras se impone primero una

dictadura sanitaria y luego una dictadura medioambiental.

Por otra parte, sin el pretexto de una guerra, ¿cómo habrían

podido justificar el alza vertiginosa del precio de la

gasolina y los combustibles, forzando el proceso de una

transición “ecológica” impuesta desde lo alto para controlar a

las masas empobrecidas? ¿Cómo pudieron hacer que los pueblos

del mundo occidental se tragaran el establecimiento de la

tiranía del Nuevo Orden Mundial, cuando la farsa de la

pandemia se estaba desentrañando y sacando a la luz los

crímenes de lesa humanidad cometidos por BigPharma?

Y mientras la UE y los jefes de gobierno culpan a Rusia del

inminente desastre, las élites occidentales demuestran que

quieren incluso destruir la agricultura, para aplicar los

horrores del Holodomor a escala global ( aquí). Por otra

parte, en muchas naciones (incluida Italia) se teoriza la

privatización de las vías fluviales -y el agua es un bien

público inalienable- en beneficio de las multinacionales y con

el objetivo de controlar y limitar las actividades

agrícolas. El gobierno pro-OTAN de Kiev no se comportó de

manera muy diferente: durante ocho años Crimea fue privada del

agua del río Dniéper para impedir el riego de los campos y

matar de hambre a la gente. Hoy, a la luz de las sanciones que

se imponen a Rusia y la enorme reducción del suministro de

cereales, podemos entender las enormes inversiones de Bill

Gates en agricultura ( aquí ), siguiendo la misma lógica

lucrativa despiadada que ya experimentó con la campaña de

vacunas.


El pueblo ucraniano, independientemente del grupo étnico al

q u e p e r t e n e z c a , n o e s m á s q u e l o s ú l t i m o s r e h e n e s

involuntarios del régimen totalitario supranacional que puso

de rodillas a las economías nacionales de todo el mundo a

través del engaño de COVID, después de teorizar públicamente

sobre la necesidad de diezmar la población mundial y

transformar a los sobrevivientes en pacientes con enfermedades

crónicas que tienen irreparablemente comprometido su sistema

inmunológico.


El pueblo ucraniano debería pensar mucho en pedir la

intervención de la OTAN o la UE, siempre que sea realmente el

pueblo ucraniano quien lo haga y no sus gobernantes corruptos

ayudados por mercenarios racistas y grupos neonazis a sueldo

de los jerarcas. Porque mientras se les promete la libertad

del invasor -con quien comparten la herencia religiosa y

cultural común de haber sido parte de la Gran Rusia-, en

realidad lo que cínicamente se prepara es su cancelación

definitiva, su esclavitud al Gran Reseteo que lo prevé todo.

salvo la protección de su identidad, su soberanía y sus

fronteras.


Que el pueblo ucraniano mire lo que ha pasado con las naciones

de la Unión Europea: el espejismo de prosperidad y seguridad

se derrumba ante la contemplación de los escombros dejados por

el euro y los lobbies de Bruselas. Naciones invadidas por

i n m i g r a n t e s i l e g a l e s q u e a l i m e n t a n e l c r i m e n y l a

prostitución; destruidos en su tejido social por ideologías

políticamente correctas; llevado a sabiendas a la bancarrota

por políticas económicas y fiscales imprudentes; llevado a la

pobreza por la cancelación de las protecciones laborales y de

seguridad social; privados de futuro por la destrucción de la

familia y la corrupción moral e intelectual de las nuevas

generaciones.


Lo que una vez fueron naciones prósperas e independientes,

diversas en sus respectivas especificidades étnicas,

lingüísticas, culturales y religiosas, se han transformado

ahora en una masa informe de personas sin ideales, sin

esperanzas, sin fe, sin siquiera la fuerza para reaccionar

contra los abusos. y crímenes de quienes los gobiernan. Una

masa de clientes corporativos, esclavos del sistema de control

pormenorizado impuesto por la farsa de la pandemia, incluso

ante la evidencia del fraude. Una masa de personas sin

identidad individual, marcadas con códigos QR como animales en

una granja intensiva, como productos de un gran centro

comercial. Si esto ha sido el resultado de la renuncia a la

soberanía nacional de todas las naciones, ¡todas y cada una,

sin excepción! – que se han encomendado a la colosal estafa de

la Unión Europea,


¿Es esto lo que vuestros padres querían, lo que esperaban, lo

que deseaban, cuando recibieron el Bautismo junto con Vladimir

el Grande a orillas del Dniéper?

Si hay un aspecto positivo que cada uno de nosotros podemos

reconocer en esta crisis es que ha revelado el horror de la

tiranía globalista, su cinismo despiadado, su capacidad de

destruir y aniquilar todo lo que toca. No son los ucranianos

los que deben entrar en la Unión Europea o en la OTAN, son las

demás naciones las que deben finalmente ser sacudidas por el

orgullo y el coraje de salir de ellas, sacudiéndose este

detestable yugo y redescubriendo su propia independencia,

soberanía, identidad, y fe Sus propias almas.

Que quede claro: el Nuevo Orden no es un destino ineludible, y

puede ser subvertido y denunciado, si los pueblos del mundo se

dan cuenta de que han sido engañados y estafados por una

oligarquía de criminales claramente identificables, que un día

tendrán que responda por esas sanciones y esos bloqueos de

fondos que hoy aplican impunemente a todo aquel que no doble

la rodilla ante ellos.


Un llamamiento a la Tercera Roma

También para Rusia, este conflicto es una trampa. Esto porque

cumpliría el sueño del deep state estadounidense de expulsar

definitivamente a Rusia del contexto europeo en sus relaciones

comerciales y culturales, empujándola a los brazos de China,

quizás con la esperanza de que la dictadura de Pekín pueda

persuadir a los rusos a aceptar el sistema de crédito social y

otros aspectos del Gran Reinicio que hasta ahora Rusia ha

podido evitar, al menos en parte.


Es una trampa, no porque Rusia se equivoque al querer

“desnazificar” a Ucrania de sus grupos extremistas y

garantizar protección a los ucranianos de habla rusa, sino

p o r q u e s o n p r e c i s a m e n t e e s t a s

razones –teóricamente defendibles– las que fueron creadas

específicamente para provocarla e inducirla. para invadir

Ucrania, de tal manera que provoque la reacción de la OTAN que

ha sido preparada durante algún tiempo por el estado

profundo y la élite globalista. El casus belli fue planeado

deliberadamente por los verdaderos perpetradores del

conflicto, sabiendo que obtendría exactamente eso .Respuesta

de Putin. Y depende de Putin, independientemente de si tiene

razón, no caer en la trampa y, en cambio, dar la vuelta,

ofreciendo a Ucrania las condiciones de una paz honorable sin

continuar el conflicto. De hecho, cuanto más cree Putin que

tiene razón, más necesita demostrar la grandeza de su nación y

su amor por su pueblo al no ceder a las provocaciones.

Permítanme repetir las palabras del profeta Isaías: Dissolve

colligationes impietatis, solve fasciculos deprimentes,

dimitte eos qui confracti sunt liberos, et omne onus

dirumpe; frange esurienti panem tuum, et egenos vagosque induc

in domum tuam; cum videris nudum, operi eum, et carnem tuam ne

despexeris. Tunc erumpet quasi mane lumen tuum; et sanitas tua

citius orietur, et anteibit faciem tuam justitia tua, et

gloria Domini colliget te.


Suelta las ataduras de la maldad, deshaz los fardos que

oprimen, deja en libertad a los quebrantados, y rompe en

pedazos toda carga. Comparte tu pan con el hambriento, acoge

en tu casa a los afligidos y sin techo; cuando veas a un

hombre desnudo, vístelo, y no le des la espalda a tu propia

carne. Entonces surgirá tu luz como la aurora, y tu herida

sanará pronto. Tu justicia irá delante de ti, la gloria del

Señor te seguirá de cerca. (Is 58, 6-8).

La crisis mundial con la que se prepara la disolución de la

sociedad tradicional ha involucrado también a la Iglesia

Católica, cuya jerarquía es rehén de apóstatas cortesanos del

poder. [4]Hubo un tiempo en que papas y prelados se

enfrentaban a los reyes sin preocuparse por el respeto humano,

porque sabían que hablaban con la voz de Jesucristo, Rey de

reyes. La Roma de los césares y de los papas está ahora

desierta y silenciosa, como también lo ha estado durante

siglos la Segunda Roma de Constantinopla. Quizás la

Providencia ha dispuesto que Moscú, la Tercera Roma, asuma hoy

a los ojos del mundo el papel de κατέχον (2 Tes 2, 6-7), de

obstáculo escatológico al Anticristo. Si los errores del

comunismo fueron difundidos por la Unión Soviética, hasta el

punto de imponerse dentro de la Iglesia, Rusia y Ucrania

pueden tener hoy un papel trascendental en la restauración de

la civilización cristiana, contribuyendo a traer al mundo un

período de paz a partir del cual también la Iglesia resucitará

purificada y renovada en sus ministros.


Los Estados Unidos de América y las naciones europeas no deben

marginar a Rusia, sino formar una alianza con ella, no sólo

para la restauración del comercio para la prosperidad de

todos, sino en vista de la reconstrucción de una civilización

cristiana, que es la única que puede salvar mundo del monstruo

transhumano globalista de la tecnosalud.


Consideraciones finales

Existe una gran preocupación de que el destino de los pueblos

del mundo esté en manos de una élite que no rinde cuentas a

nadie por sus decisiones, que no reconoce ninguna autoridad

por encima de sí misma y que para perseguir sus propios

intereses no dude en poner en peligro la seguridad, la

economía y la vida misma de miles de millones de personas, con

la complicidad de los políticos a su servicio y los

principales medios de comunicación. La falsificación de los

hechos, las grotescas adulteraciones de la realidad y el

partidismo con el que se difunden las noticias se suman a la

censura de las voces disidentes y conducen a formas de

persecución étnica contra los ciudadanos rusos, quienes son

discriminados precisamente en los países que dicen serlo.

democrática y respetuosa de los derechos fundamentales.

Espero sinceramente que mi llamamiento para el establecimiento

de una Alianza Antiglobalista que una a los pueblos del mundo

en oposición a la tiranía del Nuevo Orden Mundial sea aceptado

por aquellos que tienen en el corazón el bien común, la paz

entre las naciones, la concordia. entre todos los pueblos, la

libertad de todos los ciudadanos y el futuro de las nuevas

generaciones. Y aun antes, que mis palabras -junto con las de

muchas personas intelectualmente honestas- contribuyan a sacar

a la luz la complicidad y la corrupción de quienes utilizan la

mentira y el fraude para justificar sus crímenes, incluso en

estos momentos de gran aprensión por la guerra en Ucrania.

Que los fuertes nos escuchen, para no debilitarnos en la

injusticia. Que nos escuchen los poderosos, si quieren que su

poder no sea destrucción sino apoyo a los pueblos y amparo

para la tranquilidad en el orden y el trabajo (Pío

XII, Radiomensaje a Jefes de Estado y Pueblos del Mundo en

Peligro Inminente de Guerra , 24 de agosto de 1939).

Que la Santa Cuaresma lleve a todos los cristianos a pedir

perdón a la Divina Majestad por los pecados de los que

pisotean Su Santa Ley. Que la penitencia y el ayuno muevan al

Señor Dios a la misericordia, mientras repetimos las palabras

del profeta Joel: Parce, Domine: parce populo tuo; et ne des

h æ r e d i t a t e m t u a m i n o p p r o b r i u m , u t d o m i n e n t u r e i s

Nations. Perdona a tu pueblo, Señor, y no expongas tu heredad

al oprobio, al escarnio de las naciones (Jl 2, 17).

+ Carlo Maria Viganò, Arzobispo,

Ex Nuncio Apostólico en los Estados Unidos de América

6 de marzo de 2022

Primer domingo de Cuaresma

[1] En 2011, Kolomoisky fue uno de los cofundadores del

Parlamento Europeo Judío, junto con el multimillonario

Vadim Rabinovich. Cf. https://ejp.eu/ . Tenga en cuenta

que Rabinovich es miembro de la Plataforma de Oposición

– Por la Vida, el partido político ucraniano pro-ruso

cuyo líder Viktor Medvedcuk fue arrestado por Zelenskyy.

[2] Según el político ruso Viktor Vladislavovich

Zubarev, miembro de la Duma estatal, también se dice que

Zelenskyy tiene $ 1.2 mil millones depositados en el

Dresdner Bank en Costa Rica y una villa en Miami

comprada por $ 34 millones. Para una imagen más

completa, vea la investigación de Slidstvo-info , una

agencia ucraniana independiente de periodismo de

investigación 

[3] Cabe señalar que el ministro italiano de Transición

Ecológica, Roberto Cingolani, decidió hace unos días

vender una parte de las existencias de petróleo a

Ucrania “como una ayuda concreta también en el frente

energético”, exactamente como lo hizo durante la

pandemia. regaló millones de máscaras a China, solo para

luego volver a comprarlas en Beijing poco después


[ 4 ] E n s u e d i c i ó n d e l 6 d e m a r z o , F a m i g l i a

Cristiana tiene un titular, comentando un artículo del

fundador de la Comunidad de Sant’Egidio, Andrea

Riccardi: “Detengamos la guerra y construyamos un nuevo

orden mundial”