Declaración de Mons. Carlo
Maria Viganò sobre la crisis
Rusia-Ucrania
written by Redaccion | 08/03/2022
Por Carlo Maria Viganò
El pueblo ucraniano, independientemente del grupo étnico al
q u e p e r t e n e z c a , n o e s m á s q u e l o s ú l t i m o s r e h e n es
involuntarios del régimen totalitario supranacional que puso
de rodillas a las economías nacionales de todo el mundo a
través del engaño de COVID.
Nada se pierde con la paz. Todo se puede perder con la
guerra. Que los hombres vuelvan a la comprensión. Que reanuden
la negociación. Negociando con buena voluntad y con respeto a
los derechos de los demás, que se den cuenta de que un éxito
honroso nunca está excluido cuando hay negociaciones sinceras
y activas. Y se sentirán grandes -con verdadera grandeza- si
imponiendo silencio a las voces de las pasiones, sean
colectivas o privadas, y dejando a la razón a su debido
dominio, evitarán a sus hermanos el derramamiento de sangre y
la ruina de su patria.
Así fue como el 24 de agosto de 1939, Pío XII se dirigió a
gobernantes y pueblos ante la inminencia de la guerra. No eran
palabras de pacifismo vacío, ni de silencio cómplice sobre las
múltiples violaciones a la justicia que se estaban cometiendo
en muchos cuarteles. En ese mensaje de radio, que algunas
personas aún recuerdan haber escuchado, el llamamiento del
Romano Pontífice invocaba el “ respeto de los derechos de los
demás ” como requisito previo para las negociaciones de paz
fructíferas.
La narrativa de los medios
Si observamos lo que está sucediendo en Ucrania, sin dejarnos
engañar por las groseras falsificaciones de los principales
medios de comunicación, nos damos cuenta de que se ha ignorado
por completo el respeto por los derechos de los demás; de
hecho, tenemos la impresión de que la Administración Biden, la
OTAN y la Unión Europea quieren deliberadamente mantener una
situación de evidente desequilibrio, precisamente para
imposibilitar cualquier intento de resolución pacífica de la
crisis de Ucrania, provocando que la Federación Rusa
desencadene un conflicto. Aquí radica la gravedad del
problema. Esta es la trampa tendida tanto para Rusia como para
Ucrania, usándolos a ambos para permitir que la élite
globalista lleve a cabo su plan criminal.
No debe sorprendernos que el pluralismo y la libertad de
expresión, tan alabados en países que se dicen democráticos,
sean diariamente desautorizados por la censura y la
intolerancia hacia opiniones no alineadas con la narrativa
oficial. Manipulaciones de este tipo se han convertido en
norma durante la llamada pandemia, en perjuicio de médicos,
científicos y periodistas disidentes, quienes han sido
desacreditados y condenados al ostracismo por el mero hecho de
a t r e v e r s e a c u e s t i o n a r l a e f i c a c i a d e l o s s u e r o s
experimentales. Dos años después, la verdad sobre los efectos
adversos y la desafortunada gestión de la emergencia sanitaria
les ha dado la razón, pero la verdad se ignora obstinadamente
porque no corresponde a lo que el sistema quería y quiere hoy.
Si hasta ahora los medios de comunicación mundiales han sido
capaces de mentir descaradamente sobre un asunto de estricta
relevancia científica, difundiendo mentiras y ocultando la
realidad, deberíamos preguntarnos por qué, en la situación
actual, deberían redescubrir de repente esa honestidad
intelectual y el respeto al código de conducta. ética
ampliamente negada con COVID.
Pero si este colosal fraude ha sido apoyado y difundido por
los medios de comunicación, debe reconocerse que las
instituciones de salud nacionales e internacionales, los
gobiernos, los magistrados, las fuerzas del orden y la misma
jerarquía católica comparten la responsabilidad del desastre,
cada uno en su propio ámbito por apoyando activamente o no
oponiéndose a la narrativa: un desastre que ha afectado a
miles de millones de personas en su salud, sus propiedades, el
ejercicio de sus derechos individuales e incluso sus propias
vidas. Incluso en este caso, es difícil imaginar que aquellos
que han sido culpables de tales crímenes en apoyo de una
pandemia intencional y maliciosamente amplificada puedan
repentinamente tener una sacudida de dignidad y mostrar
solicitud por sus ciudadanos y su patria cuando amenaza una
guerra. su seguridad y su economía.
Estas, por supuesto, pueden ser las reflexiones prudentes de
quienes quieren permanecer neutrales y mirar con desapego y
casi desinterés lo que ocurre a su alrededor. Pero si
profundizamos en el conocimiento de los hechos y los
documentamos, apoyándonos en fuentes fidedignas y objetivas,
descubrimos que las dudas y perplejidades pronto se convierten
en certezas inquietantes.
Aunque sólo queramos limitar nuestra investigación al aspecto
económico, entendemos que las agencias de noticias, la
política y las propias instituciones públicas dependen de un
reducido número de grupos financieros pertenecientes a una
oligarquía que, significativamente, está unida no sólo por el
dinero y el poder, sino por la filiación ideológica que guía
su acción e injerencia en la política de las naciones y del
mundo entero. Esta oligarquía muestra sus tentáculos en la
ONU, la OTAN, el Foro Económico Mundial, la Unión Europea y en
instituciones “filantrópicas” como la Open Society de George
Soros y la Fundación Bill & Melinda Gates.
Todas estas entidades son privadas y no responden ante nadie
más que ante sí mismas, y al mismo tiempo tienen el poder de
influir en los gobiernos nacionales, incluso a través de sus
propios representantes, que están obligados a ser elegidos o
designados para puestos clave. Ellos mismos lo admiten, cuando
son recibidos con todos los honores por los jefes de Estado y
líderes mundiales, respetados y temidos por estos líderes como
los verdaderos dueños del destino del mundo. Así, quienes
ostentan el poder en nombre del “pueblo” se encuentran
pisoteando la voluntad del pueblo y restringiendo sus
derechos, para ser obedientes cortesanos de amos a quienes
nadie ha elegido pero que sin embargo dictan su agenda
política y económica a las naciones.
Llegamos entonces a la crisis de Ucrania, que se nos presenta
como consecuencia de la arrogancia expansionista de Vladimir
Putin hacia una nación independiente y democrática sobre la
que pretende reclamar absurdos derechos. Se dice que el
“belicista Putin” está masacrando a la población indefensa,
que se ha levantado valientemente para defender el suelo de su
patria, las fronteras sagradas de su nación y las libertades
violadas de los ciudadanos. La Unión Europea y Estados Unidos,
“defensores de la democracia”, se dice, por tanto, que no
pueden no intervenir a través de la OTAN para restaurar la
autonomía de Ucrania, expulsar al “invasor” y garantizar la
paz. Ante la “arrogancia del tirano”, se dice que los pueblos
del mundo deberían formar un frente común, imponiendo
sanciones a la Federación Rusa y enviando soldados, armas y
ayuda económica al “pobre” presidente Zelenskyy, “héroe
nacional” y “defensor” de su pueblo. Como prueba de la
“violencia” de Putin, los medios de comunicación difundieron
imágenes de bombardeos, registros militares y destrucción,
atribuyendo la responsabilidad a Rusia. Y aún hay más:
precisamente para garantizar una “paz duradera”, la Unión
Europea y la OTAN están abriendo los brazos para recibir a
Ucrania como miembro. Y para evitar la «propaganda soviética»,
Europa ahora se está apagando Russia Today y Sputnik , con el
f i n d e g a r a n t i z a r q u e l a i n f o r m a c i ó n s e a “ l i b r e e
independiente”.
Esta es la narrativa oficial, a la que todo el mundo se
ajusta. Estando en guerra, la disidencia se convierte
inmediatamente en deserción, y los que disienten son culpables
de traición y merecedores de sanciones más o menos graves,
empezando por la execración pública y el ostracismo, bien
experimentados con el COVID contra los que están “no
vacunados”. Pero la verdad, si quieres saberla, nos permite
ver las cosas de otra manera y juzgar los hechos por lo que
son y no por cómo se nos presentan. Este es un verdadero y
propio develamiento, como lo indica la etimología de la
p a l a b r a g r i e g a ἀ λ ή θ ε ι α . O t a l v e z , c o n u n a m i r a d a
escatológica, una revelación, un ἀποκάλυψις.
La expansión de la OTAN
En primer lugar, es necesario recordar los hechos, que no
mienten y no son susceptibles de alteración. Y los hechos, por
más irritantes que sean de recordar a quienes intentan
censurarlos, nos dicen que desde la caída del Muro de Berlín,
Estados Unidos ha extendido su esfera de influencia política y
militar a casi todos los estados satélites de la antigua Unión
Soviética, incluso recientemente, anexando a la OTAN Polonia,
la República Checa y Hungría (1999); Estonia, Letonia,
Lituania, Eslovenia, Eslovaquia, Bulgaria y Rumania
(2004); Albania y Croacia (2009); Montenegro (2017); y
Macedonia del Norte (2020).
La Organización del Tratado del
Atlántico Norte se está preparando para expandirse a Ucrania,
G e o r g i a , B o s n i a y H e r z e g o v i n a y S e r b i a . H a b l a n d o
practicamente, considerar la posible expansión de la OTAN en
Ucrania, sin pensar que despertará las protestas legítimas de
Rusia, es nada menos que desconcertante, especialmente dado el
hecho de que en 1991 la OTAN se comprometió con el Kremlin a
no expandirse más. No solo eso: a finales de 2021, Der
Spiegel publicó borradores de un tratado con Estados Unidos y
un acuerdo con la OTAN sobre garantías de seguridad
( aquí , aquí y aquí). Moscú exigió garantías legales de sus
socios occidentales que evitarían que la OTAN se expandiera
más hacia el este mediante la incorporación de Ucrania a la
alianza y también el establecimiento de bases militares en los
países postsoviéticos. Las propuestas también contenían una
cláusula sobre el no despliegue de armas ofensivas por parte
de la OTAN cerca de las fronteras de Rusia y sobre el retiro
de las fuerzas de la OTAN en Europa del Este a sus posiciones
de 1997.
Como vemos, la OTAN ha incumplido sus compromisos con Rusia, o
al menos ha forzado la situación en un momento muy delicado
para los equilibrios geopolíticos. Cabe preguntarse por qué
Estados Unidos –o más bien el deep state estadounidense que
recuperó el poder tras el fraude electoral que llevó a Joe
Biden a la Casa Blanca– quiere crear tensiones con Rusia e
involucrar a sus socios europeos en el conflicto, con todas
las consecuencias. podemos imaginar.
Como ha observado con lucidez el general Marco Bertolini, ex
comandante del Comando Operativo Conjunto de la Cumbre:
“Estados Unidos no solo ganó la Guerra Fría sino que también
quería humillar [a Rusia] tomando todo lo que en cierto
sentido caía dentro de su área de influencia. [Putin] soportó
a los países bálticos, Polonia, Rumania y Bulgaria [que se
unieron a la OTAN]. Ante Ucrania [ingreso en la OTAN], que le
hubiera quitado cualquier posibilidad de acceso al Mar Negro,
reaccionó” ( aquí). Y agrega: “Hay un problema de estabilidad
del régimen, se ha dado una situación con un primer ministro
bastante improbable [Zelenskyy], uno que viene del mundo del
espectáculo”. El general no deja de recordar, en el caso de un
ataque estadounidense a Rusia, que “los Global Hawks que
sobrevuelan Ucrania parten de Sigonella [Italia]; Italia es
una base militar estadounidense en gran parte. El riesgo está
ahí, es presente y real” ( aquí ).
Intereses derivados del bloqueo del suministro de
gas ruso.
T a m b i é n h a b r í a q u e p r e g u n t a r s e s i , d e t r á s d e l a
desestabilización del delicado equilibrio entre la Unión
Europea y Rusia, hay también intereses económicos, derivados
de la necesidad de los países de la UE de obtener gas licuado
americano (para lo que también necesitamos las plantas de
regasificación que muchos de las que están privadas las
naciones, y por las que en todo caso tendremos que pagar mucho
más) en lugar del gas ruso (que es más ecológico).
La decisión de la compañía italiana de petróleo y gas ENI de
suspender las inversiones en el oleoducto Blue Stream de
Gazprom (de Rusia a Turquía) también implica la privación de
una fuente adicional de suministro, ya que alimenta el
Oleoducto Transatlántico (de Turquía a Italia).
Por lo tanto, no parece una coincidencia si, en agosto de
2021, Zelenskyy declaró que consideraba el oleoducto Nord
Stream 2 entre Rusia y Alemania como “un arma peligrosa, no
solo para Ucrania sino para toda Europa” ( aquí ): pasar por
alto a Ucrania , priva a Kiev de alrededor de mil millones de
euros al año en ingresos por tarifas de tránsito. “Vemos este
proyecto exclusivamente a través del prisma de la seguridad y
lo consideramos un arma geopolítica peligrosa del Kremlin”,
d i j o e l p r e s i d e n t e u c r a n i a n o , c o i n c i d i e n d o c o n l a
a d m i n i s t r a c i ó n B i d e n . L a s u b s e c r e t a r i a d e E s t a d o
estadounidense, Victoria Nuland, dijo: «Si Rusia invade
Ucrania, Nord Stream 2 no avanzará». Y así ha sucedido, no sin
graves perjuicios económicos para las inversiones alemanas.
Los laboratorios virológicos del Pentágono en
Ucrania
Todavía en el tema de los intereses estadounidenses en
Ucrania, vale la pena mencionar los laboratorios virológicos
ubicados en Ucrania que están bajo el control del Pentágono y
donde parece que solo los especialistas estadounidenses con
inmunidad diplomática están empleados directamente bajo el
Ministerio de Defensa estadounidense.
También hay que recordar la denuncia de Putin respecto a la
recogida de datos genómicos de la población, que pueden ser
utilizados para armas bacteriológicas con selección genética
( aquí , aquí y aquí ). La información sobre la actividad de
los laboratorios en Ucrania es obviamente difícil de
confirmar, pero es comprensible que la Federación Rusa
considerara, no sin razón, que estos laboratorios podrían
constituir una amenaza bacteriológica adicional para la
seguridad de la población. La Embajada de EE. UU. ha eliminado
todos los archivos relacionados con el Programa de Reducción
de Amenazas Biológicas de su sitio web ( aquí ).
Maurizio Blondet escribe:
Evento 201, que simuló la explosión de la pandemia un año
antes de que ocurriera, contó con la presencia (junto a los
habituales, Bill y Melinda) de la aparentemente inofensiva
Universidad John Hopkins con su bendito Centro de Seguridad
Sanitaria. La institución humanitaria tuvo durante mucho
tiempo un nombre menos inocente: se llamaba Center for
Civilian Biodefence Strategies y no se ocupaba de la salud de
los estadounidenses, sino de todo lo contrario: la respuesta
a ataques militares de bioterrorismo. Era prácticamente una
organización cívico-militar.
Cuando realizó su primera
conferencia en febrero de 1999 en Crystal City en Arlington
[Virginia], donde se encuentra el Pentágono, reunió a 950
médicos, personal militar, funcionarios federales y
funcionarios de salud para participar en un ejercicio de
simulación. El objetivo de la simulación es contrarrestar un
ataque de viruela «militarizado» imaginario. Es solo el
primero de los ejercicios que florecerán en el Evento 201 y
en la Impostura Pandémica.
También surgen experimentos sobre militares ucranianos
( aquí ) e intervenciones de la Embajada estadounidense
respecto al fiscal ucraniano Lutsenko en 2016 para que no
investigara “una ronda multimillonaria de fondos entre G.
Soros y B. Obama”
Una amenaza indirecta para las ambiciones
expansionistas de China en Taiwán
La actual crisis ucraniana conlleva consecuencias secundarias,
pero no menos graves, sobre el equilibrio geopolítico entre
China y Taiwán. Rusia y Ucrania son los únicos productores de
paladio y neón, que son indispensables para la producción de
microchips.
La posible represalia de Moscú ha llamado más la atención en
los últimos días después de que el grupo de investigación de
mercado Techcet publicara un informe que destaca la
dependencia de muchos fabricantes de semiconductores de
materiales de origen ruso y ucraniano como el neón, el
paladio y otros. Según las estimaciones de Techcet, más del
90 % de los suministros estadounidenses de neón semiconductor
provienen de Ucrania, mientras que el 35 % del paladio
estadounidense proviene de Rusia. […] Según la Comisión de
Comercio Internacional de EE. UU. , los precios del neón
aumentaron un 600% antes de la anexión de la península de
Crimea por parte de Rusia en 2014, porque las empresas de
chips dependían de algunas empresas ucranianas […]
Si es cierto que una invasión china a Formosa pondría en
riesgo la cadena global de suministro de tecnología, también
lo es que una repentina escasez de materias primas
provenientes de Rusia podría paralizar la producción, de modo
que la isla pierda el “escudo del microchip” y inducir a
Beijing a intentar la anexión de Taipei. ( FUENTE )
El conflicto de intereses de Biden en Ucrania
Otro tema que solemos no analizar en profundidad es el
relacionado con Burisma, una empresa de petróleo y gas que
opera en el mercado ucraniano desde 2002.
[D]urante la presidencia estadounidense de Barack Obama (de
2009 a 2017) su mano derecha con una “delegación” para
manejar la política internacional fue Joe Biden, y es desde
entonces que la “protección” ofrecida por el líder demócrata
estadounidense fue dado a los nacionalistas ucranianos, una
línea que creó el desacuerdo irreconciliable entre Kiev y
Moscú. […] Fue Joe Biden en esos años quien llevó a cabo la
política de acercar a Ucrania a la OTAN. Quería quitarle el
poder político y económico a Rusia. […] En los últimos años,
el nombre de Joe Biden también se ha asociado con un
escándalo sobre Ucrania que también había sacudido su
candidatura. […] Era abril de 2014 cuando Burisma Holdings,
la mayor empresa energética de Ucrania (activa tanto en gas
como en petróleo), contrató a Hunter Biden como consultor […]
c o n u n s a l a r i o d e 5 0 . 0 0 0 d ó l a r e s a l m e s . t o d o
transparente, salvo que durante esos meses Joe Biden continuó
con la política estadounidense encaminada a recuperar la
posesión por parte de Ucrania de aquellas zonas del Donbass
que ahora se han convertido en Repúblicas reconocidas por
Rusia. Se cree que el área de Donetsk es rica en yacimientos
de gas inexplorados que han sido el objetivo de Burisma
Holdings. Una política internacional entrelazada con la
económica que hizo que los medios de comunicación
norteamericanos hicieran muecas en aquellos años (FUENTE ).
Los demócratas afirmaron que Trump había creado un escándalo
mediático para dañar la campaña de Biden, pero sus acusaciones
resultaron ser ciertas. El propio Joe Biden, durante una
reunión en el Rockefeller Council for Foreign Relations,
admitió haber intervenido sobre el entonces presidente Petro
Poroshenko y el primer ministro Arsenij Yatseniuk para impedir
que el fiscal general Viktor Shokin investigara a su hijo
Hunter. Biden había amenazado con “retener una garantía de
préstamo de mil millones de dólares en Estados Unidos durante
un viaje a Kiev en diciembre de 2015”, informa el New York
Post . “Si [el procurador general Shokin] no es despedido, no
t e n d r á e l d i n e r o ” ( a q u í y a q u í ) . Y e l f i s c a l f u e
efectivamente despedido, salvando a Hunter de más escándalos.
La injerencia de Biden en la política de Kiev, a cambio de
favores a Burisma y oligarcas corruptos, confirma el interés
del actual presidente estadounidense en proteger a su familia
y su imagen, alimentando el desorden en Ucrania e incluso una
guerra. ¿Cómo puede gobernar honestamente y sin ser objeto de
chantaje una persona que utiliza su rol para cuidar sus
propios intereses y encubrir los delitos de sus familiares?
La cuestión nuclear de Ucrania
Finalmente, está la cuestión de las armas nucleares de
Ucrania. El 19 de febrero de 2022, en una conferencia en
Munich, Zelenskyy anunció su intención de poner fin al
Memorando de Budapest (1994), que prohíbe a Ucrania
desarrollar, proliferar y utilizar armas atómicas. Entre las
demás cláusulas del Memorándum, también está la que obliga a
Rusia, Estados Unidos y Reino Unido a abstenerse de utilizar
la presión económica sobre Ucrania para influir en su
política: la presión del FMI y Estados Unidos para que conceda
ayuda económica. a cambio de reformas consistentes con el Gran
Reinicio representan una nueva violación del acuerdo.
El embajador de Ucrania en Berlín, Andriy Melnyk, argumentó en
la radio Deutschlandfunk en 2021 que Ucrania necesitaba
recuperar el estatus nuclear si el país no se unía a la
OTAN. Las plantas de energía nuclear de Ucrania son operadas,
reconstruidas y mantenidas por la empresa estatal NAEK
Energoatom, que terminó por completo su relación con empresas
rusas entre 2018 y 2021. Sus principales socios son empresas
que se remontan al gobierno de EE. UU. Es fácil comprender
cómo la Federación Rusa considera como una amenaza la
posibilidad de que Ucrania adquiera armas nucleares y exija la
adhesión de Kiev al pacto de no proliferación.
La revolución de colores en Ucrania y la
independencia de Crimea, Donetsk y Lugansk
En 2013, luego de que el gobierno del presidente Viktor
Yanukovych decidiera suspender el acuerdo de asociación entre
Ucrania y la Unión Europea y estrechar las relaciones
económicas con Rusia, comenzaron una serie de manifestaciones
de protesta conocidas como Euromaidan , que duraron varios
meses y culminaron en la revolución. que derrocó a Yanukovych
y condujo a la instalación de un nuevo gobierno. Fue una
operación patrocinada por George Soros, como le dijo con
franqueza a CNN: “He tenido una fundación en Ucrania desde
antes de que se independizara de Rusia; esta fundación siempre
ha estado en el negocio y ha jugado un papel decisivo en los
acontecimientos de hoy” ( aquí , aquí y aquí ).
Este cambio de gobierno provocó la reacción de los partidarios
de Yanukovych y de una parte de la población ucraniana que se
oponía al giro pro-occidental de Ucrania, que no había sido
deseado por la población sino obtenido por una revolución de
color, de la que había habido ensayos en años anteriores en
Georgia, Moldavia y Bielorrusia.
Tras los enfrentamientos del 2 de mayo de 2014, en los que
también intervinieron franjas paramilitares nacionalistas
(incluidas las de Pravyi Sektor ), se produjo también la
masacre de Odessa. La prensa occidental también habló de estos
terribles hechos de forma escandalizada; Amnistía
Internacional ( aquí ) y la ONU denunciaron estos crímenes y
documentaron su brutalidad. Pero ningún tribunal internacional
inició proceso alguno contra los responsables, como se
pretende hacer hoy contra los presuntos crímenes del ejército
ruso.
Entre los muchos acuerdos no respetados también está el
Protocolo de Minsk, firmado el 5 de septiembre de 2014 por el
Grupo de Contacto Trilateral sobre Ucrania, integrado por
representantes de Ucrania, Rusia, la República Popular de
Donetsk y la República Popular de Lugansk. Entre los puntos
del acuerdo estaba también la salida de los grupos ilegales
armados, equipo militar, así como combatientes y mercenarios
del territorio de Ucrania bajo la supervisión de la OSCE y el
desarme de todos los grupos ilegales. Contrariamente a lo
acordado, los grupos paramilitares neonazis no solo son
reconocidos oficialmente por el gobierno, sino que sus
miembros incluso reciben asignaciones oficiales.
También en 2014, Crimea, Donetsk y Lugansk declararon su
independencia de Ucrania -en nombre de la autodeterminación de
los pueblos reconocida por la comunidad internacional- y se
declararon anexados a la Federación Rusa. El gobierno
ucraniano sigue negándose a reconocer la independencia de
estas regiones, sancionada por referéndum popular, y deja en
libertad a las milicias neonazis y a las propias fuerzas
militares regulares para arremeter contra la población, ya que
c o n s i d e r a a e s t a s e n t i d a d e s c o m o o r g a n i z a c i o n e s
terroristas. Es cierto que los dos referéndums del 2 de
noviembre de 2014 constituyen una extensión del Protocolo de
Minsk, que preveía únicamente una descentralización del poder
y una especie de estatus especial para las regiones de Donetsk
y Lugansk.
Como señaló recientemente el profesor Franco Cardini, “el 15
de febrero de 2022, Rusia entregó a Estados Unidos un borrador
de tratado para poner fin a esta situación y defender a las
poblaciones de habla rusa. Papel de desecho. Esta guerra
empezó en 2014”.
Y fue una guerra en las intenciones de quienes querían
combatir a la minoría rusa del Donbass: “Nosotros tendremos
trabajo y pensiones, y ellos no. Recibiremos bonos por tener
hijos, y ellos no. Nuestros hijos tendrán escuelas y jardines
de infancia; sus hijos se quedarán en los sótanos. De esta
forma ganaremos esta guerra”, dijo el presidente Petro
Poroshenko en 2015 ( aquí ). No pasará desapercibido que estas
medidas son similares a la discriminación contra los llamados
“no vacunados”, que han sido privados de trabajo, salario y
educación. Ocho años de bombardeos en Donetsk y Lugansk, con
cientos de miles de víctimas, 150 niños muertos y gravísimos
casos de tortura, violación, secuestro y discriminación.
El 18 de febrero de 2022, los presidentes de Donetsk y
Lugansk, Denis Pushilin y Leonid Pasechnik, ordenaron la
evacuación de la población civil de sus provincias hacia la
Federación Rusa debido a los continuos enfrentamientos entre
la Milicia Popular de Donbass y las Fuerzas Armadas de
Ucrania. El 21 de febrero, la Duma Estatal (Cámara Baja del
Parlamento Ruso) ratificó por unanimidad los tratados de
amistad, cooperación y asistencia mutua introducidos por el
Presidente Putin con las Repúblicas Populares de Donetsk y
Lugansk. Al mismo tiempo, el presidente ruso ordenó el envío
de tropas de la Federación Rusa para restaurar la paz en la
región de Donbass.
Cabe preguntarse aquí por qué, en una situación de flagrante
violación de los derechos humanos por parte de fuerzas
militares neonazis y aparatos paramilitares (que ondean
banderas con esvásticas y exhiben la efigie de Aldolf Hitler)
contra la población de habla rusa de las repúblicas
independientes, la La comunidad internacional se siente
obligada a considerar digna de condena la intervención de la
Federación Rusa y, de hecho, a culpar a Putin por la
violencia. ¿Dónde está el tan cacareado derecho de los pueblos
a la libre determinación, que se declaró válido el 24 de
agosto de 1991 para la proclamación de la independencia de
Ucrania y reconocido por la comunidad internacional? ¿Y por
qué nos escandalizamos hoy por una intervención rusa en
Ucrania, cuando la OTAN hizo lo mismo en Yugoslavia (1991),
Kosovo (1999), Afganistán (2001), Irak (2003), y en Libia y
Siria (2011), sin que nadie ponga objeciones? Sin mencionar
que en los últimos diez años Israel ha atacado repetidamente
objetivos militares en Siria, Irán y Líbano para evitar la
creación de un frente armado hostil en su frontera norte y,
sin embargo, ninguna nación ha propuesto imponer sanciones a
Tel Aviv.
Es desalentador ver con qué hipocresía la Unión Europea y
Estados Unidos -Bruselas y Washington- están brindando su
apoyo incondicional al presidente Zelenskyy, cuyo gobierno
desde hace ocho años continúa persiguiendo impunemente a los
ucranianos de habla rusa ( aquí ), por a quienes incluso les
está prohibido hablar en su propio idioma, en una nación que
incluye numerosos grupos étnicos, de los cuales los que hablan
ruso representan el 17,2%. Y es escandaloso que guarden
silencio sobre el uso de civiles como escudos humanos por
parte del ejército ucraniano, que coloca posiciones antiaéreas
dentro de centros poblados, hospitales, escuelas y guarderías
precisamente para que su destrucción pueda causar muertes
entre la población.
Los principales medios de comunicación tienen cuidado de no
mostrar imágenes de soldados rusos ayudando a los civiles a
alcanzar posiciones seguras ( aquí y aquí ) u organizando
corredores humanitarios, a los que disparan las milicias
ucranianas ( aquí y aquí ).). Así como también se calla sobre
ajustes de cuentas, masacres, violencias y robos por parte de
franjas de la población civil, a quienes Zelenskyy les ha dado
armas: los videos que se pueden ver en internet dan una idea
del clima de guerra civil que se vive. ha sido ingeniosamente
alimentado por el gobierno ucraniano. A esto se suman también
los presos liberados para ser reclutados en el Ejército y
también los voluntarios de la legión extranjera: una masa de
fanáticos sin reglas y sin formación que contribuirá a
empeorar la situación, haciéndola inmanejable.
Presidente Volodymyr Oleksandrovych Zelenskyy
Como han señalado muchos partidos, la candidatura y elección
d e l p r e s i d e n t e u c r a n i a n o Z e l e n s k y y c o r r e s p o n d e a
ese cliché reciente , inaugurado en los últimos años, de un
actor cómico o personalidad del espectáculo que se presta a la
política. No creáis que el estar sin un adecuado cursus
honorum es un obstáculo para el ascenso a lo más alto de las
instituciones; por el contrario: cuanto más aparentemente una
persona es ajena al mundo de los partidos políticos, más se
debe suponer que su éxito está determinado por quienes
detentan el poder. Las actuaciones de Zelenskyy travesti son
perfectamente coherentes con la ideología LGBTQ que sus
patrocinadores europeos consideran un requisito indispensable
de la agenda de «reforma» que todo país debería adoptar, junto
con la igualdad de género, el aborto y laeconomía verde . No
en vano Zelenskyy, miembro del WEF ( aquí ), pudo beneficiarse
del apoyo de Schwab y sus aliados para llegar al poder y
asegurar que el Gran Reinicio también se llevaría a cabo en
Ucrania.
La serie de televisión de 57 capítulos que produjo y
protagonizó Zelenskyy demuestra que los medios planificaron su
candidatura a presidente de Ucrania y su campaña electoral. En
el programa de ficción El Siervo del Pueblo interpretó el
papel de un profesor de secundaria que inesperadamente se
convierte en Presidente de la República y lucha contra la
corrupción de la política. No es casualidad que la serie, que
f u e a b s o l u t a m e n t e m e d i o c r e , a u n a s í g a n ó e l
premio WorldFest Remi (EE . el premio Intermedia Globe
S i l v e r e n l a c a t e g o r í a d e s e r i e s d e t e l e v i s i ó n d e
entretenimiento en el World Media Film Festivalen Hamburgo.
El revuelo mediático obtenido por Zelenskyy con la serie de
televisión le supuso más de 10 millones de seguidores en
Instagram y sentó las bases para la constitución del partido
político homónimo Siervo del Pueblo , del que Ivan Bakanov,
director general y accionista (junto con el propio Zelenskyy y
el oligarca Kolomoisky) de Kvartal 95 Studio , y propietario
de la cadena de televisión TV 1+1 , también es miembro. La
imagen de Zelenskyy es un producto artificial, una ficción
mediática, una operación de manipulación del consenso que ha
logrado crear en el imaginario colectivo ucraniano el
personaje político que en la realidad, y no en la ficción, ha
conquistado el poder.
“Apenas un mes antes de las elecciones de 2019 en las que
ganó, Zelenskyy vendió la empresa [ Kvartal 95 Studio ] a un
amigo, y todavía encontró la manera de obtener las ganancias
del negocio al que había renunciado oficialmente a su
familia. Ese amigo era Serhiy Shefir, quien luego fue nombrado
Consejero de la Presidencia. […] La venta de las acciones se
realizó en beneficio de Maltex Multicapital Corp., una empresa
propiedad de Shefir y registrada en las Islas Vírgenes
Británicas”.
El actual presidente ucraniano promocionó su campaña electoral
con un comercial cuanto menos inquietante ( aquí ), en el que,
empuñando dos ametralladoras, disparaba contra miembros del
Parlamento, señalados como corruptos o serviles a Rusia.
Ho comunicato al collega @DmytroKuleba di aver appena firmato
la delibera che dispone l'erogazione immediata di 110 milioni
di euro al governo di Kiev, come espressione concreta della
solidarietà e del sostegno dell’Italia a un popolo con cui
coltiviamo un rapporto fraterno.
— Luigi Di Maio (@luigidimaio) February 27, 2022
La lucha contra la corrupción pregonada por el presidente
ucraniano en su papel de “servidor del pueblo” no se
corresponde, sin embargo, con la imagen que de él se desprende
de los llamados papeles de Pandora , en los que parece que se
han pagado 40 millones de dólares. a él en vísperas de las
elecciones por el multimillonario judío Kolomoisky [1] a
t r a v é s d e c u e n t a s e n e l e x t r a n j e r o
( aquí , aquí y aquí ). [2] En su tierra natal, muchos lo
acusan de haber quitado el poder a los oligarcas prorrusos no
para dárselo al pueblo ucraniano, sino para fortalecer su
propio grupo de interés y al mismo tiempo eliminar a sus
adversarios políticos:
Liquidó a los ministros de la vieja guardia, en primer lugar
al poderoso Ministro del Interior, [Arsen] Avakov. Retiró con
rudeza al presidente de la Corte Constitucional que actuaba
como fiscalizador de sus leyes. Cerró siete canales de
televisión de la oposición. Detuvo y acusó de traición a
Viktor Medvedcuk, simpatizante prorruso pero sobre todo líder
del partido Plataforma de Oposición – Por la Vida , el
segundo partido del Parlamento ucraniano después de
su Servidor del Pueblo .fiesta. También está enjuiciando por
traición al ex presidente Poroshenko, quien sospechaba de
todos excepto de aquellos que se llevaban bien con los rusos
o sus amigos. El alcalde de Kiev, el popular ex campeón
mundial de boxeo Vitaly Klitchko, ya ha sido objeto de varios
registros e incautaciones. En resumen, Zelenskyy parece
querer hacer una limpieza general de cualquiera que no esté
alineado con su política.
El 21 de abril de 2019, Zelenskyy fue elegido presidente de
Ucrania con el 73,22 % de los votos y el 20 de mayo prestó
juramento. El 22 de mayo de 2019 nombró a Ivan Bakanov,
director general de Kvartal 95 , como primer jefe adjunto de
la Servicios de Seguridad de Ucrania y Jefe de la Dirección
General de Lucha contra la Corrupción y el Crimen Organizado
de la Dirección Central del Servicio de Seguridad de
Ucrania. Junto a Bakanov, cabe mencionar a Mykhailo Fedorov,
vicepresidente y ministro de Transformación Digital, miembro
del Foro Económico Mundial ( aquí ). El mismo Zelenskyy ha
admitido haber tenido como inspiración al Primer Ministro de
Canadá, Justin Trudeau .
Las relaciones de Zelenskyy con el FMI y el WEF
Como ha demostrado el trágico precedente de Grecia, las
soberanías nacionales y la voluntad popular expresada por los
parlamentos son borradas de facto por las decisiones de las
altas finanzas internacionales, que interfieren en las
políticas gubernamentales mediante el chantaje y la extorsión
descarada de carácter económico. El caso de Ucrania, que es
uno de los países más pobres de Europa, no es una excepción.
Poco después de la elección de Zelenskyy, el Fondo Monetario
Internacional amenazó con no conceder a Ucrania un préstamo de
5 . 0 0 0 m i l l o n e s d e d ó l a r e s s i n o c u m p l í a c o n s u s
demandas. Durante una conversación telefónica con la directora
ejecutiva del FMI, Kristalina Georgieva, el presidente
ucraniano fue reprendido por reemplazar a Yakiv Smolii con un
hombre de su confianza, Kyrylo Shevchenko, menos proclive a
cumplir con los dictados del FMI. Anders Åslund escribe
en Atlantic Council :
Los problemas que rodean al gobierno de Zelenskyy aumentan de
manera alarmante. En primer lugar, desde marzo de 2020, el
presidente ha liderado una reversión no solo de las reformas
perseguidas bajo su mandato, sino también de las iniciadas
por su predecesor Petro Poroshenko. En segundo lugar, su
gobierno no ha presentado propuestas plausibles para resolver
las preocupaciones del FMI sobre los compromisos incumplidos
de Ucrania. En tercer lugar, parece que el presidente ya no
tiene una mayoría parlamentaria gobernante y parece no estar
interesado en formar una mayoría reformista.
Es evidente que las intervenciones del FMI están dirigidas a
obtener el compromiso del gobierno ucraniano de alinearse con
las políticas económicas, fiscales y sociales dictadas por la
agenda globalista, comenzando por la “independencia” del Banco
Central de Ucrania del gobierno: un eufemismo con lo que el
FMI insta al gobierno de Kiev a renunciar al control legítimo
sobre su Banco Central, que es una de las formas en las que se
ejerce la soberanía nacional, junto con la emisión de dinero y
la gestión de la deuda pública. Por otro lado, solo cuatro
meses antes, Kristalina Georgieva había lanzado el Gran
Reinicio junto con Klaus Schwab, el príncipe Carlos y el
secretario general de la ONU, António Guterres.
Lo que no había sido posible con gobiernos anteriores se llevó
a cabo bajo la presidencia de Zelenskyy, quien entró en la
buena voluntad del FEM ( aquí ) junto con el nuevo gobernador
del BCU, Kyrylo Shevchenko. Menos de un año después, para
demostrar su sometimiento, Shevchenko escribió un artículo
para el Foro Económico Mundial titulado Los bancos centrales
son la clave para los objetivos climáticos de los países y
Ucrania muestra el camino. Así se implementa
la Agenda 2030 , bajo chantaje.
También hay otras empresas ucranianas que tienen vínculos con
el WEF: el Banco de Ahorros Estatal de Ucrania (una de las
instituciones financieras más grandes de Ucrania), el Grupo
DTEK (un importante inversor privado en el sector energético
ucraniano) y Ukr Land Farming (una líder agrícola en
cultivo). La banca, la energía y la alimentación son sectores
perfectamente en la línea del Gran Reseteo y la Cuarta
Revolución Industrial teorizados por Klaus Schwab.
El 4 de febrero de 2021, el presidente ucraniano cerró siete
estaciones de televisión, incluidas ZIK, Newsone y 112
U c r a n i a , t o d a s c u l p a b l e s d e n o a p o y a r a s u
gobierno. Como escribe Anna Del Freo :
Una dura condena a este acto liberticida ha llegado, entre
otros, también desde la Federación Europea de Periodistas y
la Federación Internacional de Periodistas, que han pedido el
levantamiento inmediato del veto. Las tres emisoras ya no
podrán transmitir durante cinco años: emplean a unas 1500
personas, cuyos puestos de trabajo ahora están en riesgo. No
hay ninguna razón real por la que las tres redes deban
cerrarse, excepto por la arbitrariedad del ápice político
ucraniano, que las acusa de amenazar la seguridad de la
información y de estar bajo la “influencia rusa maligna”. Una
fuerte reacción también proviene de NUJU, el sindicato de
periodistas ucranianos, que habla de un ataque muy fuerte a
la libertad de expresión.
Como podemos ver, aquello de lo que se acusa a Putin fue en
realidad llevado a cabo por Zelenskyy y, más recientemente,
por la Unión Europea, con la complicidad de las plataformas de
redes sociales. El artículo de Del Freo señala:
“Cerrar las emisoras de televisión es una de las formas más
extremas de restricción de la libertad de prensa”, dijo el
secretario general de la EFJ, Ricardo Gutiérrez. “Las
naciones tienen la obligación de garantizar un efectivo
pluralismo de la información. Es claro que el veto
presidencial no está en absoluto acorde con los estándares
internacionales sobre libertad de expresión”.
Sería interesante saber qué declaraciones hicieron la
F e d e r a c i ó n E u r o p e a d e P e r i o d i s t a s y l a F e d e r a c i ó n
Internacional de Periodistas tras el apagón de Russia
Today y Sputnik en Europa.
Movimientos neonazis y extremistas en Ucrania
Un país que reclama ayuda humanitaria de la comunidad
internacional para defender a su población de la agresión
rusa, debe destacarse en el imaginario colectivo por el
respeto a los principios democráticos y por una legislación
que prohíba las actividades y la difusión de propaganda de
ideologías extremistas.
Los movimientos neonazis que participan en acciones militares
y paramilitares operan libremente en Ucrania, a menudo con el
apoyo oficial de instituciones públicas. Entre ellos se
encuentran los siguientes: La Organización de Nacionalistas
Ucranianos (OUN) de Stepan Bandera, un movimiento de matriz
nazi, antisemita y racista ya activo en Chechenia y que forma
parte del Sector Derecha , una asociación de movimientos de
extrema derecha formada a principios de época del golpe
de Euromaidán en 2013/2014; el Ejército Insurgente Ucraniano
(UPA); la UNA/UNSO, ala paramilitar del partido político de
extrema derecha Asamblea Nacional de Ucrania; la Hermandad
Korchinsky, que ofreció protección en Kiev a los miembros de
ISIS ( aquí); Misanthropic Vision (MD), una red neonazi
repartida por 19 países que incita públicamente al terrorismo,
el extremismo y el odio contra cristianos, musulmanes, judíos,
comunistas, homosexuales, estadounidenses y personas de color.
Cabe recordar que el gobierno ha dado un apoyo explícito a
estas organizaciones extremistas tanto enviando la guardia
presidencial a los funerales de sus representantes, como
apoyando al Batallón Azov, organización paramilitar que forma
parte oficialmente del Ejército de Ucrania bajo el nuevo
nombre del Regimiento de Operaciones Especiales de Azov y
organizado en la Guardia Nacional. El Regimiento Azov está
financiado por el oligarca judío ucraniano Igor Kolomoisky, el
ex gobernador de Dnepropetrovsk, quien también se cree que es
el financista de las milicias nacionalistas de Pravyi Sektor ,
a las que se considera responsables de la masacre de
Odessa. Estamos hablando del mismo Kolomoisky mencionado en
los Papeles de Pandora.como patrocinador del presidente
Zelenskyy. El batallón tiene relaciones con varias
organizaciones de extrema derecha en Europa y Estados Unidos.
Amnistía Internacional, tras una reunión el 8 de septiembre de
2014 entre el secretario general Salil Shetty y el primer
ministro Arseniy Yatsenyuk, pidió al gobierno ucraniano que
ponga fin a los abusos y crímenes de guerra cometidos por los
batallones de voluntarios que operan junto con las Fuerzas
Armadas de Kiev. El gobierno ucraniano ha abierto una
investigación oficial sobre el asunto y ha declarado que
ningún oficial o soldado del Batallón Azov parece estar bajo
investigación.
En marzo de 2015, el Ministro del Interior de Ucrania, Arsen
Avakov, anunció que el Batallón Azov sería una de las primeras
unidades en ser entrenada por las tropas del Ejército de los
EE. UU., como parte de su misión de entrenamiento de
la Operación Guardia Intrépida . El entrenamiento de EE. UU.
se interrumpió el 12 de junio de 2015, cuando la Cámara de
Representantes de EE. UU. aprobó una enmienda que prohibía
toda ayuda (incluidas armas y entrenamiento) al batallón
debido a su pasado neonazi. La enmienda fue entonces revocada
bajo la presión de la CIA ( aquí y aquí ) y los soldados del
B a t a l l ó n A z o v f u e r o n e n t r e n a d o s e n E s t a d o s U n i d o s
( aquí y aquí )): “Llevamos ocho años entrenando a estos
muchachos. Son muy buenos luchadores. Ahí es donde el programa
de la Agencia podría tener un impacto serio”.
En 2016, un informe de la OSCE [Organización para la Seguridad
y la Cooperación en Europa] encontró que el Batallón Azov era
responsable de la matanza masiva de prisioneros, el
ocultamiento de cadáveres en fosas comunes y el uso
sistemático de técnicas de tortura física y psicológica. Hace
solo unos días, el comandante adjunto del batallón, Vadim
Troyan, fue nombrado jefe de policía de la región del óblast
por el ministro del Interior, Arsen Avakov.
Estos son los «héroes» que luchan junto con el ejército
ucraniano contra los soldados rusos. Y estos héroes del
Batallón Azov, en lugar de proteger a sus hijos, se atreven a
convertir su propia carne en carne para el matadero,
reclutando niños y niñas, en violación del
Protocolo Facultativo de la Convención de las Naciones Unidas
sobre los Derechos de las Personas. Niño, relativo a
la participación de menores en conflictos armados: un
instrumento legal ad hoc que establece que ningún niño menor
de 18 años debe ser reclutado por la fuerza o utilizado
directamente en hostilidades, ya sea por las fuerzas armadas
de un estado o por grupos armados.
Inevitablemente, las armas letales proporcionadas por la UE,
incluida la Italia de Draghi, con el apoyo de los partidos
políticos “antifascistas”, están destinadas a ser utilizadas
contra estos niños.
La guerra de Ucrania en los planes del NWO
La censura que se impone a las emisoras rusas está claramente
dirigida a evitar que la narrativa oficial sea desmentida por
los hechos. Pero mientras los medios occidentales muestran
imágenes del videojuego War Thunder ( aquí ), fotogramas de la
película Star Wars ( aquí ), explosiones en China ( aquí ),
videos de desfiles militares ( aquí ), imágenes de Afganistán
( aquí ), la Metro de Roma ( aquí ) o imágenes de crematorios
móviles ( aquí )) al hacerlos pasar por escenarios reales y
recientes de la guerra en Ucrania, se ignora la realidad
porque ya se ha decidido provocar un conflicto como arma de
distracción masiva que legitima nuevas restricciones de
libertades en las naciones occidentales, según los planes de
el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial y la Agenda
2030 de las Naciones Unidas .
Es evidente que el pueblo ucraniano, más allá de las
cuestiones que la diplomacia pueda resolver, es víctima del
mismo golpe de Estado global que están realizando potencias
supranacionales que pretenden, no la paz entre las naciones,
sino el establecimiento de la tiranía del Nuevo Orden
mundial. Hace solo unos días, la parlamentaria ucraniana Kira
Rudik le dijo a Fox News, mientras sostenía un kalashnikov:
“Sabemos que no solo estamos luchando por Ucrania, sino
también por el Nuevo Orden Mundial”.
Las violaciones de derechos humanos en Ucrania y los crímenes
de las milicias neonazis denunciados reiteradamente por Putin
no encontraron solución política porque fueron planificados y
fomentados por la élite globalista, con la colaboración de la
Unión Europea, la OTAN y el deep state estadounidense. , con
un tono antirruso que pretende hacer inevitable una guerra
cuyo objetivo es imponer, principalmente en Europa, la
a d o p c i ó n f o r z o s a d e l r a c i o n a m i e n t o e n e r g é t i c o
( aquí ), [3] restricciones de viaje, la sustitución del papel
moneda por dinero electrónico ( aquí y aquí ) y la adopción de
la identificación digital ( aquí y aquí). No estamos hablando
de proyectos teóricos. Estas son decisiones que están a punto
de tomarse concretamente a nivel europeo, así como en países
individuales.
Respeto a la Ley y las Normas
La intervención en Ucrania de la OTAN, Estados Unidos y la
Unión Europea no parece tener ninguna legitimidad. Ucrania no
es miembro de la OTAN y, como tal, no debería beneficiarse de
la asistencia de una entidad cuyo propósito es la defensa de
sus países miembros. Lo mismo puede decirse de la Unión
Europea, que hace apenas unos días invitó a Zelenskyy a unirse
a ella. Mientras tanto, Ucrania ha recibido $2.500 millones de
Estados Unidos desde 2014 y otros $400 millones solo en 2021
( aquí ), además de otros fondos por un total de $4.600
millones de dólares ( aquí). Por su parte, Putin ha otorgado
$15 mil millones en préstamos a Ucrania para salvarla de la
bancarrota. La Unión Europea, por su parte, ha enviado $ 17
millones en fondos, además de los fondos enviados por varias
naciones individuales. Pero esta asistencia ha beneficiado
mínimamente a la población ucraniana.
Además, al intervenir en la guerra de Ucrania en nombre de la
Unión Europea, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula
von der Leyen, está violando los artículos 9, 11 y 12 del
Tratado de Lisboa. La competencia de la Unión Europea en este
á m b i t o p e r t e n e c e a l C o n s e j o E u r o p e o y a l A l t o
Representante. En ningún caso pertenece al Presidente de la
Comisión. ¿En qué capacidad la presidenta von der Leyen
presume de actuar como si fuera la cabeza de la Unión Europea,
usurpando un papel que no le corresponde? ¿Por qué nadie
interviene, sobre todo teniendo en cuenta el peligro al que se
exponen los ciudadanos europeos ante la posibilidad de
represalias rusas?
Además, en muchos casos las constituciones de las naciones que
hoy envían apoyo y armas a Ucrania no contemplan la
posibilidad de entrar en conflicto. Por ejemplo, el artículo
11 de la Constitución italiana establece: “Italia repudia la
guerra como instrumento de ofensa a la libertad de otros
pueblos y como medio para resolver las controversias
internacionales”. Enviar armas y soldados a una nación que no
forma parte de la OTAN ni de la Unión Europea constituye de
factodeclaración de guerra a la nación beligerante con ella
(en este caso, Rusia), y por lo tanto debe requerir la
deliberación previa de declarar la guerra, como está previsto
en el artículo 78 de la Constitución italiana: “Las Cámaras
[del Parlamento] deliberan sobre el estado de guerra y
conferir los poderes necesarios al gobierno”. No parece que
hasta la fecha las Cámaras hayan sido llamadas a expresarse en
este sentido, ni que el Presidente de la República haya
intervenido para exigir el cumplimiento de la disposición
constitucional. El primer ministro Draghi, designado por la
camarilla globalista para la destrucción de Italia y su
esclavización definitiva a los poderes supranacionales, es uno
de los muchos jefes de gobiernos nacionales que considera la
voluntad de los ciudadanos como un molesto obstáculo para la
ejecución de la agenda del Foro Economico Mundial. Después de
dos años de violaciones sistemáticas de los derechos
fundamentales y de la Constitución, es difícil creer que
quiera anteponer los intereses de la nación italiana a los
intereses de quienes lo han colocado en el poder. Al
contrario: cuanto más desastrosos sean los efectos de las
sanciones adoptadas por su gobierno, más podrá considerarse
apreciado por quienes le han dado el poder. El golpe
perpetrado por medio de la emergencia psicopandémica prosigue
hoy con nuevas decisiones desafortunadas, ratificadas por un
Parlamento sin columna vertebral. cuanto más desastrosos sean
los efectos de las sanciones adoptadas por su gobierno, más
podrá considerarse apreciado por quienes le han dado el
poder. El golpe perpetrado por medio de la emergencia
psicopandémica prosigue hoy con nuevas decisiones
desafortunadas, ratificadas por un Parlamento sin columna
vertebral. cuanto más desastrosos sean los efectos de las
sanciones adoptadas por su gobierno, más podrá considerarse
apreciado por quienes le han dado el poder. El golpe
perpetrado por medio de la emergencia psicopandémica prosigue
hoy con nuevas decisiones desafortunadas, ratificadas por un
Parlamento sin columna vertebral.
También es una violación del artículo 288 del Código Penal
italiano permitir que los ciudadanos italianos, e incluso los
miembros de la mayoría en el Gobierno y los líderes políticos,
respondan al llamamiento del Embajador de Ucrania para
enrolarse en la legión extranjera: “Cualquiera en el
territorio de [Italia] que sin la aprobación del gobierno
alista o arma ciudadanos para servir [en el ejército] a favor
de una nación extranjera, será castigado con prisión por un
período de 4 a 15 años”. Ningún magistrado, al menos por el
momento, ha intervenido para sancionar a los responsables de
este crimen.
Otra violación se encuentra en la actividad de transferir
niños de Ucrania a Italia (y presumiblemente también a otras
naciones) que han sido obtenidos a través de la maternidad
subrogada, ordenada por parejas italianas en violación de la
Ley 40/2004, sin que se imponga ninguna sanción a los
culpables. de este crimen, así como a sus cómplices.
También debe recordarse que las declaraciones de miembros del
gobierno o de líderes políticos con respecto a la Federación
Rusa y su Presidente, junto con las sanciones que se han
adoptado contra Rusia y los repetidos casos de discriminación
arbitraria contra ciudadanos rusos, empresas, artistas y
equipos deportivos por el solo hecho de ser rusos, no son sólo
provocaciones que deben evitarse para permitir una solución
serena y pacífica de la crisis de Ucrania, sino que también
ponen en grave peligro la seguridad de los ciudadanos
italianos ( así como la seguridad de los ciudadanos de otras
naciones que están adoptando una postura similar hacia
Rusia). La razón de tal temeridad temeraria es incomprensible,
a menos que haya un deseo intencional de provocar reacciones
de la parte contraria.
El conflicto ruso-ucraniano es una trampa muy peligrosa que se
ha tendido contra Ucrania, Rusia y las naciones de Europa.
Ucrania es la última víctima de verdugos consumados
La crisis ruso-ucraniana no estalló repentinamente hace un mes. Ha sido preparado y fomentado durante mucho tiempo,
ciertamente a partir del golpe blanco de 2014 que deseaba
el estado profundo estadounidense en clave antirrusa. Así lo
demuestra, entre otros hechos incontestables, el entrenamiento
del Batallón Azov por parte de la CIA “para matar rusos”
( aquí ), forzando la CIA a revocar la enmienda que prohibía
la ayuda al batallón hecha por el Congreso en 2015. Las
intervenciones hechas por Joe y Hunter Biden han ido en la
misma dirección. Por lo tanto, hay evidencia de premeditación
a largo plazo, consistente con la implacable expansión de la
OTAN hacia el Este. La revolución de colores de Euromaidan,
así como el establecimiento de un gobierno pro-OTAN compuesto
por homines novientrenado por el Foro Económico Mundial y
George Soros, tenía la intención de crear las condiciones para
la subordinación de Ucrania al bloque de la OTAN, quitándolo
de la influencia de la Federación Rusa. Para ello, la acción
subversiva de las ONG del filántropo húngaro, apoyadas en la
propaganda mediática, ha silenciado los crímenes de las
organizaciones paramilitares neonazis, financiadas por los
mismos que patrocinan a Zelenskyy.
Pero si el lavado de cerebro llevado a cabo por los
principales medios de comunicación en las naciones
occidentales ha logrado transmitir una narrativa de la
realidad completamente distorsionada, no se puede decir lo
mismo de Ucrania, donde la población es muy consciente de la
corrupción de la clase política en el poder, así como de de su
l e j a n í a d e l o s p r o b l e m a s r e a l e s d e l a n a c i ó n
ucraniana. Nosotros en Occidente creemos que los “oligarcas”
solo están en Rusia, mientras que la realidad es que están
presentes sobre todo en toda la galaxia de naciones que
componían la antigua Unión Soviética, donde pueden acumular
riqueza y poder simplemente colocándose en la disposición de
“ f i l á n t r o p o s ” e x t r a n j e r o s y c o r p o r a c i o n e s
multinacionales. Poco importa si sus cuentas en el extranjero
son la causa principal de la pobreza de los ciudadanos de
estas naciones, el atraso del sistema de salud, el poder
desmedido de la burocracia, la ausencia casi total de
servicios públicos, el control extranjero de empresas
estratégicas, y la progresiva pérdida de soberanía e identidad
nacional: lo importante es “ganar dinero” y ser inmortalizados
junto a personalidades políticas, banqueros, los traficantes
de armas y los que matan de hambre al pueblo. Y luego venir a
los centros turísticos de moda de Versilia o la costa de
Amalfi para hacer alarde de sus yates y tarjetas de platino al
camarero de Odessa o la señora de la limpieza de Kiev que
envían sus míseros salarios a sus familiares en casa. Estos
multimillonarios ucranianos que visten kipás son los que están
vendiendo Ucrania al corrompido y corruptor Occidente,
intercambiando su propio bienestar por la esclavitud de sus
compatriotas a los usureros que se están apoderando del
mundo. utilizando los mismos sistemas despiadados e inmorales
en todas partes. En el pasado recortaron los salarios de los
trabajadores en Atenas y Tesalónica; hoy simplemente han
ampliado sus horizontes a toda Europa, donde la población
todavía mira con incredulidad mientras se impone primero una
dictadura sanitaria y luego una dictadura medioambiental.
Por otra parte, sin el pretexto de una guerra, ¿cómo habrían
podido justificar el alza vertiginosa del precio de la
gasolina y los combustibles, forzando el proceso de una
transición “ecológica” impuesta desde lo alto para controlar a
las masas empobrecidas? ¿Cómo pudieron hacer que los pueblos
del mundo occidental se tragaran el establecimiento de la
tiranía del Nuevo Orden Mundial, cuando la farsa de la
pandemia se estaba desentrañando y sacando a la luz los
crímenes de lesa humanidad cometidos por BigPharma?
Y mientras la UE y los jefes de gobierno culpan a Rusia del
inminente desastre, las élites occidentales demuestran que
quieren incluso destruir la agricultura, para aplicar los
horrores del Holodomor a escala global ( aquí). Por otra
parte, en muchas naciones (incluida Italia) se teoriza la
privatización de las vías fluviales -y el agua es un bien
público inalienable- en beneficio de las multinacionales y con
el objetivo de controlar y limitar las actividades
agrícolas. El gobierno pro-OTAN de Kiev no se comportó de
manera muy diferente: durante ocho años Crimea fue privada del
agua del río Dniéper para impedir el riego de los campos y
matar de hambre a la gente. Hoy, a la luz de las sanciones que
se imponen a Rusia y la enorme reducción del suministro de
cereales, podemos entender las enormes inversiones de Bill
Gates en agricultura ( aquí ), siguiendo la misma lógica
lucrativa despiadada que ya experimentó con la campaña de
vacunas.
El pueblo ucraniano, independientemente del grupo étnico al
q u e p e r t e n e z c a , n o e s m á s q u e l o s ú l t i m o s r e h e n e s
involuntarios del régimen totalitario supranacional que puso
de rodillas a las economías nacionales de todo el mundo a
través del engaño de COVID, después de teorizar públicamente
sobre la necesidad de diezmar la población mundial y
transformar a los sobrevivientes en pacientes con enfermedades
crónicas que tienen irreparablemente comprometido su sistema
inmunológico.
El pueblo ucraniano debería pensar mucho en pedir la
intervención de la OTAN o la UE, siempre que sea realmente el
pueblo ucraniano quien lo haga y no sus gobernantes corruptos
ayudados por mercenarios racistas y grupos neonazis a sueldo
de los jerarcas. Porque mientras se les promete la libertad
del invasor -con quien comparten la herencia religiosa y
cultural común de haber sido parte de la Gran Rusia-, en
realidad lo que cínicamente se prepara es su cancelación
definitiva, su esclavitud al Gran Reseteo que lo prevé todo.
salvo la protección de su identidad, su soberanía y sus
fronteras.
Que el pueblo ucraniano mire lo que ha pasado con las naciones
de la Unión Europea: el espejismo de prosperidad y seguridad
se derrumba ante la contemplación de los escombros dejados por
el euro y los lobbies de Bruselas. Naciones invadidas por
i n m i g r a n t e s i l e g a l e s q u e a l i m e n t a n e l c r i m e n y l a
prostitución; destruidos en su tejido social por ideologías
políticamente correctas; llevado a sabiendas a la bancarrota
por políticas económicas y fiscales imprudentes; llevado a la
pobreza por la cancelación de las protecciones laborales y de
seguridad social; privados de futuro por la destrucción de la
familia y la corrupción moral e intelectual de las nuevas
generaciones.
Lo que una vez fueron naciones prósperas e independientes,
diversas en sus respectivas especificidades étnicas,
lingüísticas, culturales y religiosas, se han transformado
ahora en una masa informe de personas sin ideales, sin
esperanzas, sin fe, sin siquiera la fuerza para reaccionar
contra los abusos. y crímenes de quienes los gobiernan. Una
masa de clientes corporativos, esclavos del sistema de control
pormenorizado impuesto por la farsa de la pandemia, incluso
ante la evidencia del fraude. Una masa de personas sin
identidad individual, marcadas con códigos QR como animales en
una granja intensiva, como productos de un gran centro
comercial. Si esto ha sido el resultado de la renuncia a la
soberanía nacional de todas las naciones, ¡todas y cada una,
sin excepción! – que se han encomendado a la colosal estafa de
la Unión Europea,
¿Es esto lo que vuestros padres querían, lo que esperaban, lo
que deseaban, cuando recibieron el Bautismo junto con Vladimir
el Grande a orillas del Dniéper?
Si hay un aspecto positivo que cada uno de nosotros podemos
reconocer en esta crisis es que ha revelado el horror de la
tiranía globalista, su cinismo despiadado, su capacidad de
destruir y aniquilar todo lo que toca. No son los ucranianos
los que deben entrar en la Unión Europea o en la OTAN, son las
demás naciones las que deben finalmente ser sacudidas por el
orgullo y el coraje de salir de ellas, sacudiéndose este
detestable yugo y redescubriendo su propia independencia,
soberanía, identidad, y fe Sus propias almas.
Que quede claro: el Nuevo Orden no es un destino ineludible, y
puede ser subvertido y denunciado, si los pueblos del mundo se
dan cuenta de que han sido engañados y estafados por una
oligarquía de criminales claramente identificables, que un día
tendrán que responda por esas sanciones y esos bloqueos de
fondos que hoy aplican impunemente a todo aquel que no doble
la rodilla ante ellos.
Un llamamiento a la Tercera Roma
También para Rusia, este conflicto es una trampa. Esto porque
cumpliría el sueño del deep state estadounidense de expulsar
definitivamente a Rusia del contexto europeo en sus relaciones
comerciales y culturales, empujándola a los brazos de China,
quizás con la esperanza de que la dictadura de Pekín pueda
persuadir a los rusos a aceptar el sistema de crédito social y
otros aspectos del Gran Reinicio que hasta ahora Rusia ha
podido evitar, al menos en parte.
Es una trampa, no porque Rusia se equivoque al querer
“desnazificar” a Ucrania de sus grupos extremistas y
garantizar protección a los ucranianos de habla rusa, sino
p o r q u e s o n p r e c i s a m e n t e e s t a s
razones –teóricamente defendibles– las que fueron creadas
específicamente para provocarla e inducirla. para invadir
Ucrania, de tal manera que provoque la reacción de la OTAN que
ha sido preparada durante algún tiempo por el estado
profundo y la élite globalista. El casus belli fue planeado
deliberadamente por los verdaderos perpetradores del
conflicto, sabiendo que obtendría exactamente eso .Respuesta
de Putin. Y depende de Putin, independientemente de si tiene
razón, no caer en la trampa y, en cambio, dar la vuelta,
ofreciendo a Ucrania las condiciones de una paz honorable sin
continuar el conflicto. De hecho, cuanto más cree Putin que
tiene razón, más necesita demostrar la grandeza de su nación y
su amor por su pueblo al no ceder a las provocaciones.
Permítanme repetir las palabras del profeta Isaías: Dissolve
colligationes impietatis, solve fasciculos deprimentes,
dimitte eos qui confracti sunt liberos, et omne onus
dirumpe; frange esurienti panem tuum, et egenos vagosque induc
in domum tuam; cum videris nudum, operi eum, et carnem tuam ne
despexeris. Tunc erumpet quasi mane lumen tuum; et sanitas tua
citius orietur, et anteibit faciem tuam justitia tua, et
gloria Domini colliget te.
Suelta las ataduras de la maldad, deshaz los fardos que
oprimen, deja en libertad a los quebrantados, y rompe en
pedazos toda carga. Comparte tu pan con el hambriento, acoge
en tu casa a los afligidos y sin techo; cuando veas a un
hombre desnudo, vístelo, y no le des la espalda a tu propia
carne. Entonces surgirá tu luz como la aurora, y tu herida
sanará pronto. Tu justicia irá delante de ti, la gloria del
Señor te seguirá de cerca. (Is 58, 6-8).
La crisis mundial con la que se prepara la disolución de la
sociedad tradicional ha involucrado también a la Iglesia
Católica, cuya jerarquía es rehén de apóstatas cortesanos del
poder. [4]Hubo un tiempo en que papas y prelados se
enfrentaban a los reyes sin preocuparse por el respeto humano,
porque sabían que hablaban con la voz de Jesucristo, Rey de
reyes. La Roma de los césares y de los papas está ahora
desierta y silenciosa, como también lo ha estado durante
siglos la Segunda Roma de Constantinopla. Quizás la
Providencia ha dispuesto que Moscú, la Tercera Roma, asuma hoy
a los ojos del mundo el papel de κατέχον (2 Tes 2, 6-7), de
obstáculo escatológico al Anticristo. Si los errores del
comunismo fueron difundidos por la Unión Soviética, hasta el
punto de imponerse dentro de la Iglesia, Rusia y Ucrania
pueden tener hoy un papel trascendental en la restauración de
la civilización cristiana, contribuyendo a traer al mundo un
período de paz a partir del cual también la Iglesia resucitará
purificada y renovada en sus ministros.
Los Estados Unidos de América y las naciones europeas no deben
marginar a Rusia, sino formar una alianza con ella, no sólo
para la restauración del comercio para la prosperidad de
todos, sino en vista de la reconstrucción de una civilización
cristiana, que es la única que puede salvar mundo del monstruo
transhumano globalista de la tecnosalud.
Consideraciones finales
Existe una gran preocupación de que el destino de los pueblos
del mundo esté en manos de una élite que no rinde cuentas a
nadie por sus decisiones, que no reconoce ninguna autoridad
por encima de sí misma y que para perseguir sus propios
intereses no dude en poner en peligro la seguridad, la
economía y la vida misma de miles de millones de personas, con
la complicidad de los políticos a su servicio y los
principales medios de comunicación. La falsificación de los
hechos, las grotescas adulteraciones de la realidad y el
partidismo con el que se difunden las noticias se suman a la
censura de las voces disidentes y conducen a formas de
persecución étnica contra los ciudadanos rusos, quienes son
discriminados precisamente en los países que dicen serlo.
democrática y respetuosa de los derechos fundamentales.
Espero sinceramente que mi llamamiento para el establecimiento
de una Alianza Antiglobalista que una a los pueblos del mundo
en oposición a la tiranía del Nuevo Orden Mundial sea aceptado
por aquellos que tienen en el corazón el bien común, la paz
entre las naciones, la concordia. entre todos los pueblos, la
libertad de todos los ciudadanos y el futuro de las nuevas
generaciones. Y aun antes, que mis palabras -junto con las de
muchas personas intelectualmente honestas- contribuyan a sacar
a la luz la complicidad y la corrupción de quienes utilizan la
mentira y el fraude para justificar sus crímenes, incluso en
estos momentos de gran aprensión por la guerra en Ucrania.
Que los fuertes nos escuchen, para no debilitarnos en la
injusticia. Que nos escuchen los poderosos, si quieren que su
poder no sea destrucción sino apoyo a los pueblos y amparo
para la tranquilidad en el orden y el trabajo (Pío
XII, Radiomensaje a Jefes de Estado y Pueblos del Mundo en
Peligro Inminente de Guerra , 24 de agosto de 1939).
Que la Santa Cuaresma lleve a todos los cristianos a pedir
perdón a la Divina Majestad por los pecados de los que
pisotean Su Santa Ley. Que la penitencia y el ayuno muevan al
Señor Dios a la misericordia, mientras repetimos las palabras
del profeta Joel: Parce, Domine: parce populo tuo; et ne des
h æ r e d i t a t e m t u a m i n o p p r o b r i u m , u t d o m i n e n t u r e i s
Nations. Perdona a tu pueblo, Señor, y no expongas tu heredad
al oprobio, al escarnio de las naciones (Jl 2, 17).
+ Carlo Maria Viganò, Arzobispo,
Ex Nuncio Apostólico en los Estados Unidos de América
6 de marzo de 2022
Primer domingo de Cuaresma
[1] En 2011, Kolomoisky fue uno de los cofundadores del
Parlamento Europeo Judío, junto con el multimillonario
Vadim Rabinovich. Cf. https://ejp.eu/ . Tenga en cuenta
que Rabinovich es miembro de la Plataforma de Oposición
– Por la Vida, el partido político ucraniano pro-ruso
cuyo líder Viktor Medvedcuk fue arrestado por Zelenskyy.
[2] Según el político ruso Viktor Vladislavovich
Zubarev, miembro de la Duma estatal, también se dice que
Zelenskyy tiene $ 1.2 mil millones depositados en el
Dresdner Bank en Costa Rica y una villa en Miami
comprada por $ 34 millones. Para una imagen más
completa, vea la investigación de Slidstvo-info , una
agencia ucraniana independiente de periodismo de
investigación
[3] Cabe señalar que el ministro italiano de Transición
Ecológica, Roberto Cingolani, decidió hace unos días
vender una parte de las existencias de petróleo a
Ucrania “como una ayuda concreta también en el frente
energético”, exactamente como lo hizo durante la
pandemia. regaló millones de máscaras a China, solo para
luego volver a comprarlas en Beijing poco después
[ 4 ] E n s u e d i c i ó n d e l 6 d e m a r z o , F a m i g l i a
Cristiana tiene un titular, comentando un artículo del
fundador de la Comunidad de Sant’Egidio, Andrea
Riccardi: “Detengamos la guerra y construyamos un nuevo
orden mundial”
