Cuando se haga la
Consagración de Rusia, se establecerá la relación pertinente entre las
autoridades eclesiásticas y civiles. No habrá ningún choque entre las
enseñanzas de la Iglesia y las leyes o autoridades de un país. Por ejemplo,
cuando tengamos el triunfo del Inmaculado Corazón, ningún gobierno habrá
“legalizado” el aborto, el divorcio, la contracepción, etc.; las leyes de Dios
guiarán las leyes del estado. La paz de Nuestra Señora, como señalamos en
Isaías más arriba, también incluye la conversión del mundo al Catolicismo. Ese
es el claro sentido de la primera parte del pasaje, que afirma que las naciones
se congregarán en la casa del Señor. Eso ha sido definido infaliblemente tres
veces: que no hay salvación fuera de la Iglesia Católica. Por lo tanto, de ello
resulta que Dios quiere que todos los hombres sean católicos. La verdadera
redacción de estas dos definiciones solemnes, infalibles (y, por lo tanto,
imposibles de cambiar), que comprometen a todos los católicos (de
cualquier rango, incluyendo Cardenales y Papas) a creer, bajo pena de ser
automáticamente excomulgados (expulsándose ellos mismos de la Iglesia
Católica), es la siguiente: No hay sino
una Iglesia universal de los fieles, fuera de la cual nadie absolutamente se
salva. (Papa Inocencio III, Cuarto Concilio de Letrán, 1215; D.S. 802;
Dz.-Hünermann 802.)
La Santísima Iglesia
Romana firmemente cree, profesa y predica que nadie que no esté dentro de la
Iglesia católica, no sólo paganos, sino también judíos y herejes y cismáticos,
puede hacerse partícipe de la vida eterna, sino que irá al fuego eterno que
está aparejado para el diablo y sus ángeles, a no ser que antes de su muerte se
uniere con ella; y que es de tanto precio la unidad en el cuerpo de la Iglesia,
que sólo a quienes en él permanecen les aprovechan para su salvación los
sacramentos y producen premios eternos los ayunos, limosnas y demás oficios de
piedad y ejercicios de la milicia cristiana. Y que nadie, por más limosnas que
hiciere, aun cuando derramare su sangre por el nombre de Cristo, puede
salvarse, si no permaneciere en el seno y unidad de la Iglesia católica. (Papa
Eugenio IV, Bula Cantate Dómino, 1442;
D.S. 1351; Dz.-Hünerman 1351.)
Y así es la Iglesia
Católica, que es “el pilar y fundamento de la verdad” (I Tim. 3:15). Sólo
podemos hacer la voluntad de Dios volviéndonos católicos. Si lo rechazamos, ya
no haremos la voluntad de nuestro Creador, y no tendremos la tranquilidad en el
orden.
Así, de ello resulta
que Dios ha ordenando a los hombres, a la luz del advenimiento de Cristo, a
hacerse miembros de la Iglesia Católica. La paz, o la tranquilidad en el orden,
que vendrá cuando sea obedecida Nuestra Señora de Fátima lo reflejará.
Ahora bien en cuanto a la voluntad Dina con respecto al tema que nos ocupa “la consagración de Rusia al Inmaculado Corazón” nuevamente vemos el comportamiento del instrumento de Nuestro Señor obrando muy al contrario del deseo de Nuestro Señor, pero los acontecimientos son diferentes, mas ambos conducen al mismo resultado que es la DESOBEDIENCIA, aquel huía de la Presencia del Señor, estos, en su obstinación, NO CUMPLEN con el mandato divino con respecto al fin primario que se pretende con esa conversión de Rusia y de nuevo en este caso Dios respeta el libre albedrio de quienes debían anunciar al mundo el tercer secreto de Nuestra Señora contra viento y marea, pero eso no quiere decir que Jesucristo haya renunciado a su propósito que es doble; la conversión de Rusia y el reinado del Inmaculado Corazón de la Santísima Virgen María, porque dice el Señor: “El cielo y la tierra pasaran, pero mis palabras no pasaran”
Lugo, a pesar de que sus instrumentos fallaron, El será infalible y lograra la conversión de esta nación a su manera nos guste o no. Ya en un pasado dijo, cuando castigo a Israel por sus infidelidades: “He llamado a Ciro mi ungido”. Como si dijera Ciro será el azote que Yo utilizare para castigar a Israel, como de hecho lo hizo. Así hará con la nación elegida por El para ser azote de la Humanidad por su falta de oración y aversión de Dios (Aquí la tercera razón del proceder divino contra la falta de obediencia), del como, cundo y de qué manera solo quedan dentro del seno de la Trinidad augusta determinarlo. De esta manera la JUSTICIA DIVINA QUEDARA resarcida y enaltecida y el Corazón Inmaculado de María reinara unido al Sagrado Corazón de Jesús, aunque en este castigo mueran justos y pecadores, inocentes y culpables, como de hecho se ve en varios acontecimientos acaecidos en las Sagradas Escrituras
Cap. VI: RUMBO AL CASTIGO
La cuarta guerra efectivamente comenzó en la segunda mitad del siglo XX,
o, ¿Cómo podríamos explicar esta guerra
realizada en 1960? Mons. Lefebvre dijo antes de morir que él había participado
en tres guerras haciendo referencia a la primera, segunda y el Concilio
Vaticano II la cual fue su tercera guerra, es y será la más trágica, cuyas
consecuencias han llegado hasta nuestros días y son, a mi humilde punto de ver,
las causas fundamentales de un conflicto internacional como, de hecho se está
presentando ante nuestros incrédulos ojos que desencadenará en un conflicto
armado cuyas consecuencias no sabemos ni tenemos la mas pálida idea de donde vaya a parar esto. Conflicto en
el cual se encuentran involucradas naciones tiempo atrás fuera del escenario
mundial como lo son China, con su alta participación en la economía mundial y
últimamente potencia militar desconocida por nosotros, pero temida por los
enemigos clásicos y Rusia cuyo protagonismo mundial para todos es notorio no
solo en el escenario diplomático sino también en el bélico, que el año pasado
superó a su homologo Estados Unidos en la venta de armas y también en la
sofisticada fabricación de armamento de última generación. Pero el peligro
mayor se manifiesta cada vez con la unión de estos dos colosos porque China
cuanta con el mayor ejército del mundo y Rusia con la mejor tecnología. Porque los
que eran enemigos acérrimos en el pasado ahora son verdaderos amigos con un fin
muy claro y definido: EL DOMINIO MUNDIAL a su manera. Ante esta terrible
perspectiva lo que antes era una quimera sobre lo dicho por nuestra Señora de
Fátima en el segundo secreto sobre Rusia y lo comentado en el supuesto
fragmento de “tercer secreto” por desgracia se vuelve más convincente y más
temible al grado helar la sangre, he aquí sus palabras:
“La gran guerra vendrá en la
segunda mitad del siglo XX. Fuego y humo caerá del Cielo y las aguas de los
océanos se transformaran en vapor, lanzando sus espumas hasta el cielo y todo
lo que esté en pie se hundirá. Millones y millones de hombres morirán de hora
en hora, y los que queden vivos en aquellos instantes envidiaran a los que
están muertos”. Si este fragmento lo tomamos aisladamente solo
basándonos en el podemos con todo derecho creer o no, pero la perspectiva y el
valor se las pueden suministrar las palabras
de la profecía de San Juan en el
Apocalipsis cap. XIII: ““LA BESTIA QUE VI ERA SEMEJANTE A
UNA PANTERA; SUS PATAS ERAN COMO DE OSO, Y SU BOCA COMO BOCA DE LEON Y EL
DRAGON LE PASO SU PODER Y SU TRONO Y UNA GRAN AUTORIDAD”. Donde en concordancia con el fragmento
antes citado nos confirma de nuevo en quienes serán los actores principales
como, como ya lo dijimos más arriba, de este gran castigo, cuya acción ya se
empezó a sentir en la segunda mitad del siglo XX como lo fue LA “CAIDA” DE LA
UNION SOVIETICA. Recordemos que son una serie de acontecimientos unidos
históricamente unos de otros los causantes generadores de las grandes
catástrofes mundiales prueba de ello lo tenemos en las dos anteriores guerras
mundiales pues no surgieron de la noche a la mañana.
EL
RESURGIMIENTO DE RUSIA.
Que
parece haber cambiado sus sistema de gobierno sin embargo los hechos sobre
Chechenia (arriba escritos) demostraron por segunda vez el comportamiento y a la vez la gran
demostración de la preparación del ejército ruso ante Georgia en aquella guerra
de cinco días donde se enfrentaron contra integrantes de cinco ejércitos del
mundo nos ponen a pensar sobre el potencial de esta nación que, desde entonces,
es mirada con respeto por sus enemigos. He aquí, los hechos:
Rusia y E. U. A. libraron en el Cáucaso una rápida y
violenta guerra que parece haber ganado Moscú, lo que podría tener un final
abierto. No fue una confrontación abierta sino un conflicto bélico en la que dos
potencias se enfrentan por medio de terceros países, porque prefieren evitar
entre ellos un conflicto directo que sería catastrófico. Este tipo de
conflictos de la guerra fría parece haber resucitado por las órdenes de George
Bush como co-herramienta vital para revitalizar su alicaído proyecto de
hegemonía planetaria, a tres meses de las elecciones presidenciales
estadounidenses. El escenario fue Osetia del Sur, un enclave pro ruso que
formaba parte de Georgia antes de la caída de la Unión Soviética y logro su
independencia de facto apoyada por Moscú. Refrendándola en un referéndums de
1996 y de 2006. Sin embargo no lograron que la O.N.U. le otorgara el status de
estado soberano. George Busch, respecto a este enfrentamiento dijo:
“Estoy profundamente preocupado por los informes de
que tropas rusas se han movido mas allá de la zona del conflicto, atacaron la
ciudad de Georgia y de Gori y están amenazando la capital” Por su parte el
presidente Dimitri Medvedev, decía: “Como resultado de la agresión de Georgia
dirigida contra la población de Osetia del Sur y las fuerzas de paz rusas, han
surgido muchos problemas humanitarios con los que nosotros, de acuerdo a la
ayuda a Osetia del Sur, como estado Soberano, debemos resolver. Hoy debemos ver
cómo ayudar a la población civil, repasar la situación que es por lejos, muy
complicada. Los responsables por esta crisis humanitaria deben afrontar sus
responsabilidades por lo que han hecho”.
En
este contexto pensar que Mijaill Saakashville presidente de Georgia actuó solo
por un error de cálculo con respecto a la reacción rusa, cuando decidió el 8 de
agosto de 2008 atacar Skimpali la pequeña ciudad de Osetia del Sur y no ver la
totalidad de la geoestratégica configurada en Asia Central, es imposible.
Georgia bombardeo la región que proclama como propia, con lanzadores de cohetes
múltiples, un arma diseñada para causar devastación con el resultado de al
menos 1,400 civiles muertos y la huida de varios miles de personas asía
territorio ruso. Lo hizo el día de los juegos olímpicos pensando, que la
atención de los grandes medios de comunicación y del mundo, estaba puesta en
Beijín. El presidente de Georgia sabía que en territorio de Osetia había tropas
de paz pro rusas. Habida cuenta, y que el Kremlin, esperaba este momento desde
hace mucho tiempo. También que su ejército no podría bajo ningún concepto
enfrentar por si solo al aparato militar ruso. Habida cuenta de la respuesta
segura, ¿fue una decisión suicida? Nada de eso.
La premeditada jugada georgiana
contra Moscú fue detonada desde Washington, con la colaboración de Israel y preparada cuidadosamente. George
Bush comentaba al respecto: estas acciones rusas representarían una brutal y
dramática escalada del conflicto con Georgia. Rusia ha invadido un Estado
vecino y soberano amenaza a un gobierno democrático elegido por su pueblo, tal
acción es inaceptable en el siglo 21.” Dos empresas israelitas entrenaron a las
tropas georgianas hasta abril pasado.
El ejército y las fuerzas especiales
georgianas recibieron instrucción y material militar de los estadounidenses
desde el principio de los 90s combatieron según planes norte americanos. Ante
esto Rusia no se anduvo con eufemismos para denunciar que era la mano de
Washington la que estaba detrás de la operación georgiana, Sergei Lavrov lo denuncio públicamente:
“Ciertamente
no hay duda esto se escribió en Occidente, analistas escribieron que el actual
gobierno de Georgia realiza un proyecto especial de los Estados Unidos.
Ciertamente es doloroso ver al protegido de uno en una situación tan
embarazosa. Duele por todos los proyectos, los esfuerzos y medios invertidos.
Probablemente sea entendible desde un punto de vista humano. Que invirtieron
mucho, pero el resultado es el que hemos visto en la televisión. Tan pronto
como Mijail Saakashvili aparece y abre la boca todos pueden ver con quien
estamos tratando realmente.” La respuesta rusa fue demoledora. En pocas horas
movilizo tropas y blindados que recuperaron totalmente el control de Osetia, pero también
bombardearon bases militares y unidades navales georgianas en el mar negro. Una
declaración del vicepresidente de Estados Unidos Bik Chenney marcaron el tono
que adoptarían los medios occidentales; “La agresión rusa no debe quedar sin
respuesta” dijo. Le hizo coro el presidente georgiano, quien afirmo: “Rusia
hizo hacer parecer como si nosotros hubiéramos atacado Tskhinvali y a los osetas. Que nosotros organizamos el
genocidio, como lo dijeron. Quieren que no tengamos la simpatía internacional,
pero nadie en todo el mundo puede engañarse con esto. Hoy todos los medios y la
opinión mundial están cien por cien del lado de Georgia.”
Pero Rusia no se
contento con el control de Osetia del Sur, e ingreso profundamente en la
frontera con Georgia amenazando su capital. Una mediación del presidente
francés Nicolás Sarkozy, logro que ambas partes aceptaran un cese al fuego,
pero en el acuerdo Rusia se reservo el derecho de actuar cuando y como le
pareciera para garantizar la independencia de Osetia del Sur y neutralizar a
las fuerzas georgianas.
La
rapidez y rudeza del Kremlin sorprendió a los estadounidenses algunos analistas
consideran que todo el intento fue una manera de medir justamente esta
capacidad de reacción. Esta acción, de haber tenido éxito, formaría parte de
cerco a Rusia que la casa Blanca está tratando de montar en la sensible
frontera caucásica en el que la carta militar decisiva es el controvertido
Escudo de Misiles. Se trata del viejo concepto del gran juego, con el que la
diplomacia británica del siglo XIX definía el enfrentamiento con el Imperio
Ruso que consideraba como clave estratégica el control del Cáucaso puente entre
Europa y Asia. Sobre todo controlar la zona que es un verdadero paso de
oleoductos y gasoductos por donde circula la mayor parte de la energía fósil
del mundo. La Casa Blanca viene agitando desde hace tiempo ante Georgia la
zanahoria del ingreso a la O.T.A.M. Afortunadamente, para la Unión Europea, ese
ingreso no se produjo y probablemente nunca se realizara. (16 de Agosto de
2008).